Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-304/2025 УИД 03MS0181-01-2025-002726-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО5, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-304/2025 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мруга<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности,

установил:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, ДНТ «Родники» между <ФИО3> и <ФИО4> возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> на фоне возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд защитника.

Защитник привлекаемого лица - <ФИО6> в ходе судебного заседания просила производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО7> не возражал против прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора <ФИО7>, защитника <ФИО6>, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет 90 дней.

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, было вынесено в отношении <ФИО2> <ДАТА3>, и направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ДАТА5> На судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> указанный материал поступил <ДАТА6>, то есть за 12 дней до истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который истекал <ДАТА7>

В день поступления материала, он был принят судом к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА8>, которое по ходатайству защитника привлекаемого лица - <ФИО6>, было отложено на <ДАТА1> по причине ее занятости в ином процессе.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> следует исчислять с <ДАТА9>, поскольку срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня совершения административного правонарушения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ) и истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Таким образом, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА7>

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО8>