Решение по административному делу
2025-04-14 06:50:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:50:54 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> Пыникова А.Ю. (214004, <АДРЕС>, д. 11Б), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ДАТА>, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте - в магазине, расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС> революция г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Прибывший на рассмотрение дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте - в магазине, расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС> революция г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта). Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО1 При этом положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны. Помимо признательной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, актом ОГБУЗ «СОНД» от <ДАТА4> <НОМЕР>, и другими материалами дела. Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается. При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административного правонарушения доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства следует считать в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов, ранее ФИО1. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности (инвалидом не является, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится), его материальное и семейное положение, признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие эффективности в ранее назначенных наказаниях в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и считает необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания административный арест сроком на 3 суток, поскольку с учетом приведенных обстоятельств именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента доставления с 18 час. 30 мин. <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пыникова А.Ю.