2025-10-26 00:40:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 11MS0009-01-2025-003753-43 Дело № 1-32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 26 августа 2025 года
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,
при секретаре судебного заседания Рясиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя Голубевой П.А.,
подсудимой ФИО1, защитника Александрийской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
ФИО1 обвиняется в совершении инкриминируемого преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 26.02.2025, находясь в пункте выдачи заказов «Ozon», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, похитила сотовый телефон «iPhone 16 Pro» стоимостью 139 699 руб., принадлежащий ООО «Шибер Плюс», путем его подмены на сотовый телефон «iPhone 16 Pro Mаx» (с оперативной системой андроид). После чего ФИО1 похищенноеобратила в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Шибер Плюс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Мировому судье от потерпевшей стороны - директора ООО «Шибер Плюс» и представителя потерпевшего, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред обществу возмещен путем принесения извинений, в счет возмещения материального вреда возмещено 139 699 руб. в настоящее время претензий к подсудимой у потерпевшей стороны не имеется.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ей известны и понятны.
Защитник также просила ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, несмотря на возражения государственного обвинителя, принимая во внимание данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний при ее допросах и объяснении; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, путем выплаты 139 699 руб. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеющееся в отношении подсудимой обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает заявление потерпевшей стороны свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимой изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда.
Суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный в результате преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет, между ними достигнуто примирение.
Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в размере 139699 руб. оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением вреда ФИО1 в размере 139699 руб. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в размере 139699 руб. оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 141). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.И. Лодыгин