УИД: 77MS0158-01-2023-005017-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-877/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... гражданина РФ (паспорт РФ серии ...), подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ) зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., водительское удостоверение № ......,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так, водитель ФИО1 в 15 часов 00 минут 25.11.2023 по адресу: <...>, управлял автомобилем «Лада ВАЗ 211440» (г.р.з. ...) с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации (передний и задний регистрационные знаки полностью залеплены снегом), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в 09 часов 50 минут 22.12.2023 к мировому судье извещался судебной повесткой, направленной по указанному в протоколе адресу места жительства, а также СМС-уведомлением при наличии соответствующего согласия, отраженного в протоколе (л.д. 2). Судебная повестка после неудачной попытки вручения была в 00 часов 02 минуты 22.12.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, а СМС-уведомление – 08.12.2023 доставлено адресату, об уважительности причин неявки ФИО1 мировому судье не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Согласно пунктам 2 и 11 названных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки запрещается.

В соответствии с частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания) либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1591786, составленным 25.11.2023 в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ явился зафиксированный непосредственно уполномоченным сотрудником полиции факт движения в 15 часов 00 минут 25.11.2023 по адресу: <...>, на автомобиле «Лада ВАЗ 211440» (г.р.з. ...) с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации – передний и задний регистрационные знаки полностью залеплены снегом (л.д. 2-2об.);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО2 от 25.11.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2. КоАП РФ (л.д. 3);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № 6855 163376 в отношении автомобиля «Лада ВАЗ 211440» (г.р.з. ...) (л.д. 4);

- копией водительского удостоверения ФИО1 № ..., выданного 16.02.2019 (л.д. 4);

- материалом фотофиксации, на котором отражены передний и задний план автомобиля «Лада ВАЗ 211440», передний и задний регистрационные знаки которого полностью залеплены снегом, образование которого не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение (л.д. 5-6);

- карточкой учета транспортного средства в отношении принадлежащего ФИО3 автомобиля «Лада ВАЗ 211440» (г.р.з. ...) (л.д. 11);

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, применительно к положениям статьи 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи не вызывает сомнений, они получены с соблюдением требований закона (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ), последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены положения статьей 25.1 и 24.2 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена (л.д. 2).

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

Наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 9-10).

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб., поскольку эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771601001; Код ОКТМО 45365000; № счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, УИН 18810477236200075117, КБК 18811601123010001140.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 158 района Бибирево города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud158@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин