Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 54MS 0082-01-2025-000218-78 Дело № 5-28/2025-15-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 28 февраля 2025 г. г. ФИО1 судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 298658 следует, что ФИО2 18.01.2025 в 21 час 20 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (переднего и заднего государственного знака), был остановлен у дома № 43 по ул. Лермонтова г. Искитима Новосибирской области.

Деяние ФИО2 квалифицировано должностным лицом по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Между тем, из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2022 по делу № 5-127/2022-5-8 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 18.03.2022. Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области, исполнительный документ № 5-127/2022-5-8 на принудительном исполнении отсутствует, ранее на принудительное исполнение не предъявлялся. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня (вопрос 56 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)»). Таким образом, 18.01.2025 ФИО2 управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (переднего и заднего государственного знака) будучи в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, тем самым совершил правонарушение повторно.

Часть 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Следовательно, водитель, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО2 18.01.2025 деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, как следует из протокола 54 ПК № 298658, существо вмененного должностным лицом ФИО2 правонарушения, не содержит признака повторности.

Квалификация должностным лицом в протоколе об административном правонарушении действий ФИО2 по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ произведена с исправлениями, при этом из представленного протокола не представляется возможность установить, кем и когда внесены изменения в часть статьи, квалифицирующей деяние ФИО2, присутствовал ли ФИО2 при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в протоколе 54 ПК № 298658 фабула вмененного ФИО2 правонарушения содержит описание события по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Учитывая изложенное и положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2, ч. 5 ст. 12.2, ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья В.А. Борозенец