Решение по административному делу

2026-02-14 02:21:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\215\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:21:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\215\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года с. Шаран<АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-429/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, не состоящего в браке, работающего монтажником в ООО «Дортрансстрой», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО2 управлял в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31 декабря 2024 года в 03 часа 20 минут на 94 км 800 м автодороги <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривал. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав ФИО2, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьями 26.2., 26.11. КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения кроме его показаний, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 609568 от 31 декабря 2024 года составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 собственноручно написал: - «выпил водку грамм 300 и поехал с. Зириклов в сторону Бакалинского района» (л.д. 2); - протоколом 02 АГ № 103020 от 31 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортными средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21101», г.р.з. <НОМЕР>, в 03 часа 20 минут 31 декабря 2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д. 3); - чеком к прибору Алкотектор «Юпитер» от 31 декабря 2024 года № 00326, заводской номер прибора 008972, в котором такжеимеется подпись ФИО2 (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 114090 от 31 декабря 2024 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО2 проведено на приборе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 008972, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,592 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласился, о чем собственноручно расписался (л.д. 5); - протоколом 02 ЕУ № 543791 от 31 декабря 2024 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 от 31 декабря 2024 года (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке № С-АБ/12-11-2024/388444012 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008972, действительный до 11 ноября 2025 года (л.д. 8); - справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 15 октября 2025 года ФИО2 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал, задолженности по линии ГИБДД не имеет. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д. 10); - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура оформления вышеуказанных документов. В частности, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,592 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и согласие ФИО2 с данным результатом. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, удостоверены надлежащим образом, сомнений в достоверности не вызывают. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2 в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,592 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО2 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО2, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО2 сотрудником Госавтоинспекции. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО2 проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Согласно части 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, и сопряженного с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, его материального, семейного положения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения ФИО2 повторных правонарушений будет способствовать минимальное административное наказание предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8. КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 30 минут 29 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шаранскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И. Хайдаров