№5-717/2023 УИД: 50MS0129-01-2023-004046-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.10.2023 в 17 часов 45 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь у стр.2 Бульвара Ветеранов г. Мытищи Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Мерседес-Бенц» г.р.з. <НОМЕР>, наличием у стр.2 Бульвара Ветеранов г. Мытищи Московской области горизонтальной сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, которую при повороте налево пересекла ФИО1, с указанной схемой последняя ознакомлена, возражений не представила.

Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 295681 от 10.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, устанавливающим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указание в данном протоколе о нарушении Салех предписаний дорожного знака 4.1.2 Приложения № 1 к ПДД РФ суд считает излишним, поскольку документов, подтверждающих наличие указанного дорожного знака на спорном участке дороги в материалах дела не представлено. Исключение из протокола об административном правонарушении указанного нарушения не влечет признание данного протокола недопустимым, а также не влияет на юридическую квалификацию действий Салех. Пунктом 8.6. Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 регламентировано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах Салеъ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 8.6 ПДД РФ и требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, поскольку последняя следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, прав Салех не установлено. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые признаются судом допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, суд находит их совокупность достаточной для признания доказанной вины Салех в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит в совокупности признание вины и раскаяние Салех, наличие на иждивении малолетнего ребенка, со слов - беременность. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение Салех однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ (л.д. 7-14). Определяя вид и размер наказания суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновной, которая неоднократно совершает административные правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения, что характеризует Салех как правового нигилиста, принципиально не осознающей опасность такого поведения для других участников движения, пешеходов, приходит к выводу о назначении Салех административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья М.С. Кошелева