5

Дело № 1-89-13/2025

91MS0089-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес ФИО1,

при секретаре – фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Феодосийским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на дата и 6 месяцев; дата снят с учета уголовно-исполнительной инспекции дата в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

фио дата в период времени с время до время, находясь на «Феодосийском городском кладбище», расположенном по адресу: адрес, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащую на могиле надгробную плиту, выполненную из гранита черного цвета, размером 80х40 см, толщиной 3 см, стоимостью сумма, принадлежащую фио

Совершив тайное хищение чужого имущества, фио с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио незначительный имущественный вред на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, кроме того, с целью заглаживания вины, подсудимый отремонтировал памятник отца потерпевшего.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что в дата умер его отец фио, который был захоронен на «Феодосийском городском кладбище». В дата потерпевший за собственные денежные средства приобрел и установил на могиле отца надгробный камень и надгробную плиту. дата примерно в время, придя на кладбище, фио обнаружил, что с могилы отца пропала надгробная плита размером 80х40 см, толщиной 3 см. Поняв, что плиту похитили, обратился в полицию. Со справкой о стоимости предоставленной ему на обозрение дознавателем, был согласен. Стоимость плиты на момент хищения составляла сумма

Показания потерпевшего судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Также, объективным подтверждением виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому фио сообщил о том, что в период времени с конца июля 2025 до время дата, неустановленное лицо, находясь на «Феодосийский городском кладбище», тайно похитило надгробную плиту с памятника фио (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого осмотрен участок местности на «Феодосийском городском кладбище» (л.д. 6-10);

- постановлением Феодосийского городского суда адрес от дата, согласно которому разрешено проведение обыска по месту жительства фио (л.д. 60);

- протоколом обыска с фототаблицей от дата, проведенного в период времени с время до время, по месту жительства фио в помещении домовладения, расположенного по адресу: адрес. Входе которого обнаружена и изъят надгробная плита черного цвета, размером 80х40 см, толщиной 3 см. (л.д. 61-65);

- распоряжением №53/7-1617 от дата, согласно которому начальником ОМВД России по адрес вынесено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в нежилых помещениях, расположенных на адрес «Байбуга» по адресу: адрес гаражах №50, 252,253, 254, 255, 256 (л.д. 67);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от дата, согласно которому входе проведения обследования ничего не изъято (л.д. 68-75);

- протоколом ОРМ «Опрос» фио от дата, согласно которому он сообщает, что похитил нагробную плиту в середине дата с городского кладбища в адрес (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от дата, проведенного в период времени с время до время, в кабинете №50 ОМВД России по адрес. Входе которого, с участием потерпевшего фио, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела, изъятая дата входе проведенного обыска по адресу: адрес, надгробная плита черного цвета, размером 80х40 см, толщиной 3 см. (л.д. 107-108, 109).

Судом проверены исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного преступления.

Действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио

фио совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Мировым судьей также установлено, что фио на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 140), но месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоА мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственность, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, банк получатель: Отделение по адрес Банка России//УФК по адрес, БИК – телефон; к/с 40102810645370000035, ОКТМО телефон, КБК 18811603132010000140, УИН 18858225011220009332.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от дата (л.д. 5); протокол ОРМ «Опрос» фио от дата (л.д. 78); накладную №117 от дата (л.д. 24), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; надгробную плиту черного цвета, размером 80см/40 см, толщиной 3 см., переданную на хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья фио