Постановление по делу № 5-442/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

143900, <...>» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исмана уулу Нургазы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (ВУ <НОМЕР>, идентификационная карта <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Исман уулу Н. в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих установленных судом обстоятельствах: 10.09.2023 г. в 00 час. 55 мин. на ул. Красноармейская, мкр. Салтыковка у д. 4 в г. Балашиха Московской области, водитель Исман уулу Н., управлял транспортным средством марки «Хёндэ Портер» г.н. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исман уулу Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом ч. 2 ст. 25.1, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил. Вина Исмана ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 124487 от 10.09.2023 г. из которого следует, что 10.09.2023 г. в 00 час. 55 мин. на ул. Красноармейская, мкр. Салтыковка у д. 4 в г. Балашиха Московской области, водитель Исман уулу Н., управлял транспортным средством марки «Хёндэ Портер» г.н. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом от 10.09.2023 г. об отстранении Исмана уулу Н. от управления транспортным средством марки «Хёндэ Портер» г.н. <АДРЕС>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023 г., из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Исман уулу Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, о чем собственноручно расписался в акте; -протоколом о направлении Исмана уулу Н. на медицинское освидетельствование от 10.09.2023 г., из которого следует, что Исман уулу Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием для направления Исмана уулу Н. на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); -рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», составленного по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; -объяснениями понятых на досудебной стадии административного производства от 10.09.2023 г., из которых следует, что в их присутствии водитель Исман уулу Н. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью административного правонарушения; -результатами поиска правонарушений на имя Исмана уулу Н. и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым Исман уулу Н. ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.

Требование сотрудника полиции о направлении Исмана уулу Н. на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у него были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах. Процедура направления Исмана уулу Н. на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Факт отказа Исмана уулу Н. от прохождения медицинского освидетельствования документально подтвержден. Обязанность пройти по требованию сотрудника ГИБДД при наличии признаков опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена для водителя в силу требования закона.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Исмана уулу Н. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Исман уулу Н. собственноручно расписывался в процессуальных документах, составленных инспектором в рамках данного административного материала, при этом никаких замечаний при оформлении материала не имел. Какая-либо заинтересованность инспектора ДПС при оформлении административного материала в отношении Исмана уулу Н. судом не установлена. Сведений об оспаривании действий инспектора ДПС в установленном законом порядке со стороны Исмана уулу Н. у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Исмана уулу Н., мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Исману уулу Н. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Исмана уулу Нургазы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001, р/с: <***>, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, Кор./сч. 40102810845370000004, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450230110011722.

Разъяснить Исману уулу Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить Исману уулу Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кравцова