Дело № 5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО4, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 04 сентября 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем рывков дверной ручки входной двери дома <ФИО1> по вышеуказанному адресу, повредил дверной замок, чем причинил собственнику имущества <ФИО1> ущерб в размере 1100,00 руб., который является для нее незначительным.

В судебное заседание ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2023, составленным в отношении ФИО4 правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения; -телефонным сообщением <ФИО1> в дежурную часть ФИО5, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 04.093.2023 в 07 час. 30 мин., о том, что сосед сломал дверной замок;

-заявлением <ФИО1> на имя начальника ФИО5 МО МВД России «Осташковский» от 04.09.2023 (КУСП <НОМЕР>) с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который около 01:00 час. ночи 04.09.2023, пытаясь зайти в ее дом, сломал дверной замок, который она оценивает в 1500 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным; -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.09.2023,которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - вход в дом <НОМЕР> д. <АДРЕС> Тверской области находится слева. При входе - деревянная входная дверь. ФИО6 двери имеет повреждения, дверная ручка оторвана, отсутствует;

- письменным объяснением <ФИО2>.Г. от 04.09.2023, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах повреждения ее имущества ФИО4, который после отъезда сотрудников полиции, которых она вызвала из-за конфликта с ФИО4, пришел к ее дому, стучал в дверь, кричал, требовал открыть дверь. Она просила его уйти. Но он дергал за дверную ручку, целенаправленно ломал ее. Все это она наблюдала, находясь по другую сторону двери. Потом ФИО4 стучал ей по окнам, а после ушел. Утром она обнаружила, что дверная ручка снаружи оторвана, запорная личина на двери повреждена. Ущерб от причинения вреда ее имуществу для нее незначительный; - письменным объяснением <ФИО3> от 04.09.2023, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, согласно которого в летний период она проживает в д. <АДРЕС> Селижаровского района, в этой же деревне проживают <ФИО2>.Г., ФИО4, которого она может охарактеризовать отрицательно, так как он часто ездит в нетрезвом состоянии на автомашине с громко включенной музыкой, чем мешает отдыхать. На замечания он реагирует агрессивно. <ФИО1> постоянно жалуется на ФИО4, что он ее бьет, агрессивно к ней относится, обзывает. 04.09.2023 <ФИО2>. сказала ей, что ночью к ней в дверь ломился ФИО4 Она подошла к двери дома <ФИО1> и увидела, что на входной двери сломана личина дверного замка. Свидетелем повреждения дверного замка она не была;

- письменным объяснением ФИО4 от 04.09.2023, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, в соответствии с которым по соседству с ним в доме <НОМЕР> д. <АДРЕС> проживает с <ФИО2>.Г. - бабушка его супруги, с которой у него на протяжении двух лет конфликтные отношения. 03.09.2023 в вечернее время он пришел к <ФИО2>., чтобы забрать свой газовый баллон, который хранился у последней. Входная дверь в дом <ФИО1> была закрыта, он стучал в нее, но никто не открывал, он стал стучать в окна дома. В окно выглянула <ФИО1>, нецензурно выругалась в его адрес. На этой почве между ними произошел словесный конфликт с применением ненормативной лексики, в ходе которого <ФИО1> сообщила, что газовый баллон находится в бане. Он забрал свой газовый баллон из бани и отнес его на территорию своего дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, на что он возмутился и нецензурно выругался на <ФИО1>. Факт повреждения имущества <ФИО1> не признает; - Свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2012 подтверждается правособственности <ФИО1> на жилой дом по адресу: <АДРЕС>; - сведениями о стоимости поврежденного имущества - замок врезной с ручкой - 1100 руб. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, так как ФИО4 совершил умышленноеповреждение чужого имущества, и его действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.17, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,Кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601073010017140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО4 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья И.В. Федорова