УИД 16MS0175-01-2023-001871-32

Дело: №5-327/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года с.Сарманово Сармановского района РТ

Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <информация скрыта>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года;

Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года около 14 часов 11 минут на 5-м километре + 900 метров автомобильной дороги «Салкын-Чишма – Александровка» в Сармановском муниципальном районе Республики Татарстан ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), управлял транспортным средством – легковым автомобилем <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вне судебного заседания представил заявление, в котором просил дело об административном правонарушении в отношении него рассмотреть без его участия. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела, так как считает ФИО2 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, и который просил дело об административном правонарушении в отношении него рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО номер 171746 от 13 августа 2023 года и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ТО номер 273176 от 13 августа 2023 года, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, наблюдались резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, у сотрудника полиции были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО номер 171746 от 13 августа 2023 года следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этилового спирта (этанола) в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 013290, идентификационный номер 50041-17, дата поверки 05 июня 2023 года, действителен до 04 июня 2024 года, свидетельство о поверке номер С-АМ/05-06-2023/252217680. Показания прибора составили 1,230 мг/л содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе при абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л.

В акте ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, имеется его подпись. Поскольку ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не направлялся.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 16 ТЗ номер 337249 от 13 августа 2023 года, транспортное средство – легковой автомобиль <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, было помещено на спец.стоянку Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» в г.Альметьевске Республики Татарстан.

Согласно рапорту сотрудника дорожно-постовой службы, ФИО1 был задержан непосредственно при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Следует отметить, что каких-либо обязательных требований к составлению рапортов по делам об административных правонарушениях нормы КоАП РФ не содержат.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 16 РТ номер 01829270 от 13 августа 2023 года, ФИО1 были даны собственноручные пояснения в ходе его составления о том, что с административным правонарушением он согласен. При этом от него каких-либо замечаний либо заявлений по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа в ходе составления протокола об административном правонарушении не поступило, что свидетельствует о том, что с протоколом об административном правонарушении он также был согласен.

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять. Оснований ставить под сомнение доказательства, предоставленные административным органом, у суда не имеется.

Порядок направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как было установлено в судебном заседании, сотрудником ДПС был соблюдён в полном объёме.

Следует отметить, что ФИО1 свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения мировому судье не представил, вне судебного заседания просив суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него без его участия, полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ПДД РФ (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянение, сев за руль транспортного средства, осознавал противоправный характер совершаемого действия, предвидел, что могут наступить вредные последствия, и желал наступления таких последствий, или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Также суд принимает во внимание, что незнание ФИО1 требований норм КоАП РФ и ПДД РФ не освобождает его от административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера административного наказания, мировым судьей учитывается, что ФИО1 за последний календарный год, на момент совершения настоящего административного правонарушения 13 августа 2023 года один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области обеспечения безопасности и установленного порядка дорожного движения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, суд признаёт как обстоятельства, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающие его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001,

р/сч <***> в Отделение – НБ Республика Татарстан,

БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92653000,

УИН 18810416231170000084.

Протокол об административном правонарушении серии 16 РТ номер 01829270 от 13 августа 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что:

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит изъятию и передаче в государственный орган по месту исполнения постановления – в ОГИБДД Отдела МВД России по Сармановскому району.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление вступит в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 право на обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Юнусов