к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Ряснянская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, без определённого места жительства, не работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 г. в 20 ч. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обход, д. 19, в гипермаркете «Лента» был выявлен гр. <ФИО1>, который 11.12.2023 в 20 часов 25 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обход, д. 19, в гипермаркете «Лента», совершил хищение колбасы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт., стоимостью 325,49 руб., причинив материальный ущерб ООО «Лента». В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.12.2023 г., КУСП <НОМЕР> от 11.12.2023 г., рапортом УУП ОП (Карасунский округ) от 11.12.2023, заявлением, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО2> от 11.12.2023 г., объяснением <ФИО3>, справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, протоколом осмотра от 11.12.2023 г., фотоматериалами, протоколом о доставлении от 11.12.2023 г., протоколом об административном задержании от 11.12.2023 г., материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность <ФИО1> К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В целях профилактики и предупреждения совершения правонарушителем противоправных действий, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административное наказание исчислять с момента административного задержания с 21 час. 55 мин. 11.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ряснянская