Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 66MS0043-01-2025-002971-85

Постановление по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>

установил:

<ДАТА4> в 05 час. 30 мин. по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны <ФИО4>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области слева, кровоизлияние под слизистую нижней губы слева, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает частично. Действительно <ДАТА4> около 6 часов утра он поехал на работу. Спустившись на лифте на первый этаж, он перед лифтом встретил <ФИО4>, являвшегося его давним должником. После того, как он пожал в знак приветствия <ФИО4> руку, сразу нанес один удар последнему в челюсть. Иных ударов он потерпевшему не наносил. Полагает, что кровоподтек в лобной области слева образовался у <ФИО4> в результате падения с лестницы, в тот момент, когда <ФИО4> хотел его толкнуть. Увернувшись от толчка, он отошел в сторону, а <ФИО4> не найдя точки опоры упал ко входной двери, получив от удара о дверь кровоподтек в области лба. Дополнил, что в настоящее время ему установлена III группа инвалидности (рабочая). Кроме того, у него имеются хронические заболевания. Он официально трудоустроен, размер его заработной платы составляет 40000,00 руб. в месяц, иждивенцев не имеет, кредитные обязательства отсутствуют.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании указал, что полностью поддерживает те факты, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что <ДАТА4> около 05 час. 30 мин. возвращался домой с работы, на площадке первого этажа в подъезде жал лифт. Когда двери лифта открылись, из него вышел <ФИО3>, протянувший ему руку для приветствия. Затем <ФИО3> сразу нанес ему один удар в область челюсти слева, попав по протезу. От этого удара у него образовалось кровоизлияние под слизистую нижней губы слева. Затем <ФИО4> хотел толкнуть <ФИО6>, чтобы прекратить его действия, но <ФИО3> в этот момент отошел в сторону, и он, не удержавшись, по инерции упал ко входной двери, ударившись о нее, отчего у него образовались повреждения на лбу. Настаивает на привлечении <ФИО6> к ответственности из-за его агрессивного поведения. До настоящего времени извинения за причиненные повреждения <ФИО3> ему не принес. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения - ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу <ДАТА7> В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. То есть, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 05 час. 30 мин. по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны <ФИО4>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области слева, кровоизлияние под слизистую нижней губы слева, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева образовались у <ФИО4> не вследствие нанесенного <ФИО6> удара в челюсть, а в результате падения <ФИО4> с лестничного пролета ко входной двери в тот момент, когда он пытался оттолкнуть <ФИО6> от себя. При этом <ФИО3>, уклоняясь от толчка, отошел в сторону. В этот момент, не найдя точку опоры <ФИО4> упал, ударился лбом о входную дверь подъезда, получив от этого удара кровоподтек в лобной области слева.

Учитывая изложенного, мировой судья приходит к убеждению о том, что вменяемое <ФИО6> причинение <ФИО4> повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, подлежит исключению, так как данное повреждение образовалось у <ФИО4> не от ударов <ФИО6> В остальном факт совершения <ФИО6> указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, материалом КУСП и представленной в материалы дела видеозаписи, исследованной мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья принимает данную видеозапись в качестве доказательства и оценивает в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО6>, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Так же вина <ФИО6> подтверждается заявлением <ФИО4> с просьбой о привлечении <ФИО6> к ответственности за причинение ему телесных повреждений, объяснениями потерпевшего, в которых он указывает на лицо, виновное в причинении ему телесных повреждений, а также актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Локализация и давность причинения повреждения в виде кровоизлияния под слизистую нижней губы, указанного в акте судебно-медицинского освидетельствования, соответствуют показаниям потерпевшего, противоречий между его показаниями и письменными доказательствами в этой части не усматривается, оснований полагать, что потерпевшим даны ложные показания, у мирового судьи не имеется.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают. Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО6> в причинении <ФИО4> физической боли и телесного повреждения, не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении <ФИО6> к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение виновного лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание <ФИО6> своей вины и его состояние здоровья.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО6> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО6>, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, 3. Банк получателя средств: ФИО5 Банка России г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств: 046577001, Получатель: УФК по УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, Счет получателя средств: 03100643000000016200, ИНН получателя: 6658135632, КПП получателя: 665801001, БИК <НОМЕР>, КБК: 019 1 16 01063010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066004350045220256, с представлением мировому судье документа, свидетельствующего об оплате штрафа. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>