<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Агинское 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 07 час. 05 мин. на ФАД <АДРЕС> на 120 км+430 м. водитель ФИО8 управлял транспортным средством марки Мазда Трибут с государственным регистрационным знаком Н 782 ЕХ75 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Факт управления водителем ФИО8 находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА 023517 от <ДАТА6> года;
согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1> <ДАТА7> прибыл на место ДТП, было установлено, что транспортное средство MAZDA TREBIUT, Г/Н <НОМЕР> находится на крыше в кювете возле трассы, возле которого находится пассажир <ФИО2>. В ходе разбирательства было установлено, что было установлено, что за рулем находился водитель ФИО8, пассажир <ФИО3> на переднем пассажирском месте, <ФИО2> на заднем пассажирском; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО8 не установлено состояние опьянения, содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ «Агинская окружная больница» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО8 установлено состоянии опьянения, методом химико-токсикологических исследований обнаружен тетрагидроканнабинол; Согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. телефонограммой, зарегистрированной <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в 50 км от п. <АДРЕС> произошло ДТП. перевернулась машина, мужчине плохо; схемой дорожно транспортного происшествия от <ДАТА7>;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>; объяснением ФИО8 от <ДАТА7>, согласно которому он управлял транспортным средством, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; Справками ГАУЗ «АОБ» от <ДАТА9> года: Согласно справке от 16.09.20923 года ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО8 водительское удостоверение не получал, в списках лишенных прав управления не значится, ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, и ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, выполненная соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре видеозаписи установлено: инспектор ДПС представился, объявлял установочные данные. ФИО8 разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО8 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО8 продул прибор, зафиксированы показания пробора -0,000 мг/л. Инспектор ДПС указывает, что ФИО8 управлял транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, при отрицательном освидетельствовании на состояние опьянения. ФИО8 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГАУЗ «АОБ», ФИО8 согласился. Представленные доказательстваоценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО8 в совершении правонарушения не вызывают.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правильной.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Наказание ФИО8 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1, 4.6, 4.3 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. ФИО8 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО8 не имеется (иного из материалов дела, показаний ФИО8 не следует). Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 16 октября 2023 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Копия верна Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района ФИО7<ФИО6>