2025-06-28 14:33:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0117-01-2025-000855-59

<НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ 316635 от <ДАТА3>, составленного инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «Лада Приора 217030» за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», на 830 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п.1.3 п.1 ОП ПДД РФ, то есть водитель управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении ГИБДД, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное пр.1 ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена прим.1 частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

На судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, пояснив, что за 2-3 дня до его остановки и составления протокола он приобрел указанный автомобиль "Лада приора", и <ДАТА3> в момент остановки его инспектором ДПС он показал инспектору ДПС договор купли-продажи и пояснил ему, что он недавно купил автомобиль "Лада Приора" и намерен его переоформить в ГИБДД, на что инспектор ДПС не отреагировал и составил указанный протокол.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, выслушав <ФИО2>, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, - повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 05 ММ 316635 от <ДАТА3>, составленным с привлечением свидетеля <ФИО4> и в присутствии <ФИО2> с его подписями во всех строках протокола, и объяснением "не успел переоформить";

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на 830 км ФАД "Кавказ" в ходе надзора за дорожным движением совместно со ст.инспектором ДПС <ФИО4> им был остановлен автомобиль «Лада Приора 217030» за номером «<НОМЕР>» под управлением <ФИО2> При проверке документов по базе "ФИС-М" установлено, что водитель <ФИО2> управлял т/с не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении ГИБДД;

- карточкой операции с ВУ 9930 231452 на <ФИО2>;

- параметрами поиска из базы ГИБДД от <ДАТА4>, из которых усматривается информация о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности по различным статьям главы 12 КоАП РФ к административным штрафам, которые не оплачены, в том числе привлечении дважды по ст.12.1 КоАП РФ за управлением транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:

- <ДАТА5> постановлением 18810005230006216537 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., информация об оплате штрафа отсутствует, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, вид учета "текущий";

- <ДАТА7> постановлением 18810005220007279606 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., информация о полной оплате штрафа отсутствует, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, вид учета "текущий";

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., который согласно ГИС ГМП оплачен <ДАТА9> частично;

- выпиской из базы данных ГИС ГМП, из которой усматривается информация об оплате указанного штрафа в размере 500 руб. частично <ДАТА9> на сумму в размере 39,91 руб., остаток долга - 456,25 руб.;

- копией страхового полиса ХХХ <НОМЕР>, из которого следует, что на другое лицо - <ФИО5> с <ДАТА10> оформлено страхование автомобиля "ВАЗ 2170" идентификационный номер "<НОМЕР>";

- копией СТС 9982 786333, выданного <ДАТА11> на другое лицо - собственника <ФИО5> на автомобиль "Лада Приора 217030" идентификационный номер "<НОМЕР>" гос.номер "<НОМЕР>";

- копией ПТС 05 ОХ 127345 на указанный автомобиль "Лада Приора 217030" идентификационный номер "<НОМЕР>", из последних записей которого следует, что ранее с <ДАТА12> автомобиль принадлежал <ФИО6> за г/н "<НОМЕР>", в последующем <ДАТА13> автомобиль был продан согласно договору купли-продажи от <ДАТА13> <ФИО5>, и зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <АДРЕС> <ДАТА11>, присвоен гос.регистрационный знак "<НОМЕР>" получено СТС 9982 786333 от <ДАТА11>;

- выпиской из базы данных исполнительных производств ФССП России, из которой усматриваются текущие неоконченные исполнительные производства в отношении <ФИО2>, в том числе по вышеуказанным постановлению 18810005230006216537 от <ДАТА5> (неуплаченный штраф - 5000 руб. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ) и постановлению 18810005220007279606 от <ДАТА7> (остаток неуплаченного штрафа - 456,25 руб. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ).

Совокупность вышеуказанных доказательств, несмотря не непризнание <ФИО2> своей вины, суд считает допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Все указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание полученных инспектором ДПС доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии непосредственно водителя <ФИО2>, которому под роспись разъяснены его права по ч.1 ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, который в соответствующей строке протокола дал объяснения по факту нарушения, и под роспись получил копию протокола. При этом протокол также составлен в присутствии свидетеля <ФИО4>, которому также под роспись разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Суд признает несущественной описку, допущенную инспектором ДПС в протоколе и рапорте, который указал о совершении <ФИО2> правонарушения по прим.1 части 1 ст.12.1 КоАП РФ, тогда как <ФИО2> в действительности совершено правонарушение по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и исправляет ее, поскольку из смысла составленных материалов дела усматривается о совершенном правонарушении по части 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, без прим. 1.

Доводы <ФИО2> о том, что за 2-3 дня до остановки и составления протокола он приобрел указанный автомобиль "Лада приора", у него имелся договор купли-продажи, который <ДАТА3> он показал инспектору ДПС, суд отклоняет, поскольку исходя из СТС, ПТС и страхового полиса следует, что договор купли-продажи указанного т/с "Лада приора" был подписан и заключен лишь <ДАТА13> и на другое лицо, то есть по истечении 5 дней после составления названного протокола, и автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД лишь <ДАТА11>, то есть по истечении 16 дней после составления протокола, равно как и страховой полис был оформлен на автомобиль без гос.регистрационных знаков лишь <ДАТА10>, то есть по истечении 10 дней со дня составления протокола.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Из пункта 2.3 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1090 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Каких-либо документов, свидетельствующих об управлении <ФИО2> <ДАТА3> указанным транспортным средством «Лада Приора 217030», зарегистрированным в установленном порядке, в материалах дела не имеется и не представлено, поскольку как пояснил сам <ФИО2> в тот момент он уже купил автомобиль 2-3 дня назад и намеревался его переоформить в ГИБДД, то есть имел намерение его зарегистрировать в ГИБДД в установленный законом 10-ти дневный срок после приобретения.

Вместе с тем, какой-либо регистрации в ГИБДД т/с в течении 10 суток он не произвел, управлял т/с <ДАТА3> без гос.регистрационных знаков, и в последующем иное лицо предоставило в ГИБДД заключенный договор купли-продажи т/с от <ДАТА13>, то есть в другой день, следующий за днем составления протокола, и последующая регистрация указанного т/с произведена лишь <ДАТА11> с присвоением гос.регистрационных знаков "<НОМЕР>", что является нарушением ПДД РФ и Основных положений со стороны <ФИО2>, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.1 КоАП РФ.

При этом, указанное правонарушение по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ совершено <ФИО2> не в первый раз, а в третий раз, и в период, когда он в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку ранее вынесенные ему штрафы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в 2023 году и по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в 2024 году он на момент составления протокола и рассмотрения дела не оплатил.

В связи с чем, <ФИО2> считается лицом, совершившим правонарушение по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, то есть повторное управление им как водителем т/с, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы <ФИО2> о своей невиновности и неумышленности его действий суд отклоняет по вышеуказанным основаниям, считая их при указанных обстоятельствах голословными, ничем не подтвержденными, имеющими цель избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, полностью доказанное имеющимися в деле доказательствами.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение <ФИО2> однородного правонарушения по части 1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, ввиду того, что ранее назначенный штраф в размере 5000 руб. за аналогичное правонарушение по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ своей цели не достиг и <ФИО2>, не уплатив данный штраф, вновь совершил такое правонарушение, прихожу к выводу о необходимости назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, что по мнению суда будет являться справедливым наказанием для <ФИО2>, которое должно повлиять на его исправление в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. <ФИО2> необходимо сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>