2025-09-26 21:53:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-____/2025 УИД 23MS0224-01-2025-______________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 17 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>
установил:
ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09 часов 50 мин. в <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, допустил съезд с дороги с последующим разворотом и наездом на железное дорожное ограждение «отбойник», после чего оставил место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району <ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку, последний действительно являясь водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 50 мин. в <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, допустил съезд с дороги с последующим разворотом и наездом на железное дорожное ограждение «отбойник», после чего оставил место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копией определения <НОМЕР> от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований к применению положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
Согласно справке МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района от <ДАТА3> ФИО1 в госпитализации не нуждается. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как лишение права управления транспортным средством, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, исправлению правонарушителя, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 дней, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.
Мировой судья Шабанов М.О.