№ 5-____/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Асекеево дата

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области Пузырникова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего трактористом в наименование организации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного и паспортные данные.........,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ... КоАП РФ, повторно, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – трактором фио ..., регистрационный знак ТС на адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.7 на ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием квалифицирующего признака повторности, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозиция инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч.4 ст.12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалификации по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Из представленных доказательств следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата .... Постановление вступило в законную силу - дата.

дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, постановление вступило в законную силу - дата.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения по данному делу, он не являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ... КоАП РФ, поскольку на момент совершения им правонарушения дата, постановление от дата не вступило в законную силу, следовательно повторности в действиях ФИО1 не усматривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с этим судом установлено, что дата в время ФИО1, управлял транспортным средством – трактором фио ..., регистрационный знак ТС на адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 014318 от 2.05.2025 года об обстоятельствах правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от дата; объяснениями ФИО1 от дата; рапортом инспектора ДПС фио от 2.05.2025 г.; карточкой нарушений; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от дата.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Давая юридическую оценку совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает правильным переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.7 на ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение ФИО1, его состояние здоровья и отсутствие противопоказаний к труду, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Пузырникова