Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-64/25 18 июля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Кондратьев С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридический адрес общества: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещ.2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> УФНС по <АДРЕС> области <ФИО2> и материалов усматривается, что ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (далее ООО «ЖЭК-6») повторно не представила в УФНС по <АДРЕС> области сведения об адресе юридического лица, чем допустила совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание представитель доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах <ДАТА5> лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу. Поскольку меры, необходимые для извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пп. «а» п.1.3 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицом, имеющим право предоставлять сведения об адресе юридического лица является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Материалами дела установлено, что <ДАТА7> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2243000221231.

<ДАТА8> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации за непредставление сведений об адресе юридического лица, за что ей был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9> Указанное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

<ДАТА10> повторно в адрес директора ООО «ЖЭК-6» ФИО3 направлено уведомление о предоставлении достоверных сведений об адресе ООО «ЖЭК-6». Абзацем 2 п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. Таким образом, срок представления достоверных сведений об адресе ООО «ЖЭК-6» не позднее 28.01.2025г. По состоянию на <ДАТА4> должностным лицом ООО «ЖЭК-6» достоверных сведений об адресе юридического лица не представлено, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения документально подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; -постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом. Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации). Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляя неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств (по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации, поскольку в ее действиях присутствует состав и событие данного административного правонарушения.

При определении ФИО3 размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и, что оно посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан (должностного лица) соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП Российской Федерации мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 14.25 ч.5, 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Копию вступившего в силу постановления направить в федеральный орган исполнительной власти (либо его территориальный орган), уполномоченный Правительством Российской Федерации на ведение реестра дисквалифицированных лиц. Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Кондратьев