Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59MS0039-01-2023-011397-91)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-56, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; снят с учета <ДАТА4> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 16 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь на остановке общественного транспорта «Геофизика», расположенной вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ярославского <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «Realme C30s (RMX3690)», стоимостью 4 990 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылcя, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 4 990 рублей.
Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C30s» с IMEI1: 865291064625923, IMEI2: 865291064625915, S/N 3103312030011585, переданный на хранение потерпевшей <ФИО6>, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу <ФИО6>; договор купли-продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле, являющийся документом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C30s» с IMEI1: 865291064625923, IMEI2: 865291064625915, S/N 3103312030011585, - оставить законному владельцу <ФИО6>; договор купли-продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА5>, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>