№ 5-727/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Балеевских <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,

установил:

Балеевских <ФИО> являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 Балеевских <ФИО> являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу регистрации юридического лица: <АДРЕС> в нарушение ст. 26.18 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области документы согласно требования о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, Балеевских <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Балеевских <ФИО> в судебном заседании вину не признал и пояснил, что после получения требования о предоставлении документов, своевременно в установленные в требовании сроки направлял свидетельство о наличии у него 3-ей группы инвалидности, о чем представил пояснения в письменном виде и квитанции Почты России. Однако после того как его вызвали для составления протокола об административном правонарушении он узнал, что направленное им письмо отделением фонда не получено. Настаивает на отсутствии его вины в непредоставлении истребуемых сведений. В последующем на вопросы суда пояснил, что представленные до судебного заседания квитанции свидетельствуют о повторном направлении документов в отделение фонда, а также сообщил, что документально не может подтвердить факт первоначального направления истребуемых сведений. Кроме того, отметил, что за непредоставление сведений он уже привлечен к ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Заслушав Балеевских <ФИО> суд приходит к выводу, что его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным начальником отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. Протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия протокола направлена Балеевских <ФИО>

- копией извещения о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении;

- требованием о предоставлении сведений и документов;

- актом камеральной проверки, - решением о привлечении страхователя в ответственности;

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> является Балеевских <ФИО>

- другими материалами дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Балеевских <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, представленные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.18 Федерального закона № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: Должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Доводы Балеевских <ФИО> о своевременном предоставлении истребуемых документов судом проверялись, однако подтверждения не нашли, расцениваются как избранная линия защиты, целью которой является стремление избежать административной ответственности. Не отрицая факта получения требования отделения фонда пенсионного и социального страхования, каких-либо доказательств направления документов во исполнение указанного требования представить не смог. Из письменного объяснения Балеевских <ФИО> следует, что доказательством его невиновности в совершении правонарушения является почтовые квитанции от <ДАТА7> о направлении документов в отделение ФПСС, однако письмо было потеряно отделением фонда. Вместе с тем, представленные почтовые квитанции датированы <ДАТА7>, то есть позднее даты совершенного правонарушения, в судебном заседании Балеевских <ФИО> изменил свою позицию, указав, что данные квитанцию подтверждают повторное направление документов. Что касается доводов Балеевских <ФИО> о повторном привлечении к ответственности за одно и то же, то его выводы основаны на неверном понимании закона, поскольку <ДАТА8> к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний привлечено юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> тогда как по настоящему делу привлекается должностное лицо - директор Балеевских <ФИО> Иные доводы Балеевских <ФИО> не исключают наличия в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения.

Действия Балеевских <ФИО> суд квалифицирует по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие у Балеевских <ФИО> инвалидности.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания совершенного Балеевских <ФИО> административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Балеевских <ФИО> наказание в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Балеевских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: административный штраф: Получатель: УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области), Уральское ГУ банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с банка 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 667001001, счет 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, КБК 79711601230060000140 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: <...>, каб. 1.

Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина