Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

28 декабря 2023 года в 17 час. 45 мин. ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами, у д.1а по ул. Ст. Разина г. Челябинск, управляла автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что знала о лишении права управления транспортными средствами, просила не назначать ей административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, влечёт привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт управления ФИО2 транспортным средством; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2;

- копией протокола о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак номер <НОМЕР> задержан и направлен на специализированную стоянку; - рапортом сотрудника ДПС о выявлении административного правонарушения; - справкой и приговором о том, что ФИО2 на основании приговора Металлургического районного суда г. Челябинск от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2022 года, лишена специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Перечисленные доказательства суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в связи с истечением срока давности не прекращалось.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО2 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе, составленном инспектором ДПС, в отношении ФИО2 у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора ФИО2 у инспектора ДПС мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспекторов ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 и 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность ФИО2, её отношение к содеянному, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним (сын <ФИО1> <ДАТА7> г.р.), мировой судья находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, так как ФИО2 официально не трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того, административное наказание в виде штрафа, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинск от 29 июня 2021 года, до настоящего времени не исполнено. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинск в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина