Дело № 5-1164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Элиста

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ХХХ,

установил :

Привлеченный к административной ответственности по ч. ХХХ КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ХХХ года, вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО2, 26 июля 2023 в 02 час. 48 мин. на 100 км +300 м автодороги Краснодар – Славянск на Кубани - ФИО3, управляя транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ, совершил обгон движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне знака 3.20, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней.

ФИО2 и его защитник адвокат ХХХ при рассмотрении дела вину не признали, пояснив, что первое правонарушение зафиксированное в автоматическом режиме от 10 сентября 2022 года совершено его братом ФИО4 который управлял автомашиной ХХХ госномер ХХХ регион 08. В связи с этим была подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, однако в удовлетворении данной жалобы отказано. Кроме того, считают, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного чХХХ КоАП РФ, поскольку ФИО2 начал обгон на участке дороги через прерывистую линию дорожной разметки, и закончил маневр обгона до линии разметки 1.11. Также считают, что на видеозаписи нет привязки по времени, нет счетчика времени и нет подтверждения ее непрерывности, в связи с чем она не отвечает требованиям закона. Просят исключить ее из числа доказательств. Проект организации дорожного движения может не соответствовать действительному расположению дорожных знаков и разметки. Просили прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения ФИО2 и его защитника ХХХ исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 в 02 час. 48 мин. ФИО2 на 100 км +300 м автодороги Краснодар – Славянск на Кубани - ФИО3, управляя транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ регион 08, ранее привлеченный по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне знака 3.20, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, вернувшись на свою полосу движения в районе линии дорожной разметки 1.11, когда она была расположена справа от него по ходу движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 вопреки его позиции и его защитника, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом серия 23 АП № 423965 от 26 июля 2023 года в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ из которого следует, что ФИО2 26 июля 2023 в 02 час. 48 мин. на 100 км +300 м автодороги Краснодар – Славянск на Кубани - ФИО3, управляя транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ регион 08, совершил обгон движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне знака 3.20, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортами ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ставропольскому краю ФИО5 от 26 июля 2023 года и от 27 июля 2023 года из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и совершенное ФИО2;

- копией постановления №ХХХ от 12 сентября 2022 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ХХХ КоАП РФ;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки из которой видно, что на 100 км +300 м автодороги Краснодар – Славянск на Кубани – ФИО3 имеется горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 и дорожный знак 3.20.

- исследованной видеозаписью совершенного административного правонарушения от 26 июля 2023 года , согласно которой автомашина ХХХ совершает обгон, двигаясь по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и возвращается на свою полосу пересекая линию разметки 1.11 со стороны прерывистой линии, схемой организации знаков и дорожной разметки, определением от 21 сентября 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определением от 14 сентября 2023 года об отклонении заявления для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сведениями об уплате указанного штрафа, карточкой операции с в/у ХХХ от ХХХ года.

Представленные доказательства получены должностным лицом в пределах полномочий и с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Доводы стороны защиты о том, что первое зафиксированное в автоматическом режиме правонарушение от 10 сентября 2022 года совершено не ФИО2 судом не принимается, поскольку являеюся голословными и опровергается исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что постановление №ХХХ от 12 сентября 2022 года вынесенное на имя собственника транспортного средства ФИО2 направлено по месту его регистрации и получено адресатом 13 сентября 2022 года, в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 24 сентября 2022 года. Штраф оплачен 29 сентября 2022года.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставрополькому краю от 21 сентября 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №ХХХ от 12 сентября 2022 года в отношении ФИО2

Доводы ФИО2 и его защитника адвоката ХХХ о том, что видеозапись не отвечает требованиям закона и об исключении её из доказательств являются, суд не принимает в качестве основания к прекращению производства по делу, считает их не состоятельными, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы ФИО2 и его защитника адвоката ХХХ об отсутствии состава административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом, линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Из материалов дела, а именно просмотренной в судебном заседании видеозаписи и схемы расположения знаком и горизонтальной разметки следует, что автомашина ХХХ госномер ХХХ регион 08 двигалась по полосе встречного движения в районе знака 3.20 и заканчивая обгон, вернулась на свою полосу движения в районе прерывистой части разметки 1.11,, которая находилась справа от него по ходу движения, при этом ФИО2 не совершал разрешенные ПДД РФ в этом месте разворот, въезд и выезд с прилегающей территории.

Довод ФИО2 и защитника ХХХ о том, что представленная схема организации дорожного движения может не соответствовать действительному расположению дорожных знаков и разметки, является лишь голословным предположением, и не подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем судом также не принимается.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления оглашена по окончании рассмотрения дела 17 ноября 2023 года в 12 час. 55 мин.Мотивированное постановление изготовлено и оглашено 17 ноября 2023 года в 15 час. 15 час.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МВД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через судебный участок №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1