Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-06/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2025 г.) 03 февраля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, непривлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18-45 ч. около дома по адресу: <АДРЕС> ФИО3 управляла автомобилем легковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО3 - Капустина А.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО3 по доводам, изложенным в письменных пояснениях в связи с отсутствием в действиях последней состава правонарушения, поскольку факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения не доказан.

Заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> указала, что работает в <АДРЕС>», около указанного ТЦ ставит свою машину. Когда она после работы выезжала со стоянки, то увидела движущееся черное авто, которое чуть не врезалось в ее автомобиль, затем водитель черного автомобиля поехала в другую сторону, предполагая, что там проезд, но из-за отсутствия проезда, не смогла уехать со стоянки. Черный автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем. <ФИО2> подошла к черному автомобилю, за рулем была женщина в неадекватном состоянии, разрыдалась, схватилась за голову. Другая женщина (потерпевшая в ДТП), когда разговаривала с водителем черного автомобиля, сказала, что похоже, что водитель пьяная. Кроме указанного водителя в машине никого больше не было. После приезда сотрудников ГИБДД <ФИО2> пояснила им, что у может предоставить видеозапись с регистратора, дала объяснения, затем уехала, на месте ДТП остались водитель, потерпевшая с мужем, и сотрудники ГИБДД.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в

соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно пункту 3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В пункте 9 Правил определено, что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последний управлял автомашиной в состоянии опьянения. Протокол ФИО3 подписала без замечаний.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей не установлено. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Тигон М3003, заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА6>

В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования ФИО3 - 0,979 мг/л., при этом погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не подписала. Акт составлен в присутствии понятых. Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> с распечаткой показаний прибора;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО3; - распечаткой памяти тестов; - рапортом и справкой об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; - видеозаписью с камеры регистратора автомобиля <ФИО2> с фиксацией управления транспортным средством ФИО3 Основанием требования о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения перечисленные выше. В связи с несогласием водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, у должностного лица ГИБДД возникла обязанность по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано в соответствии с п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на состояние алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным,поскольку ФИО3 управляла транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении ее в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Пользуясь правом управления транспортным средством ФИО3, как водитель, обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми, и признается мировым судьей допустимым доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. К доводам стороны защиты мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью и показанием свидетеля. Не доверять свидетелю <ФИО2> у суда оснований не имеется, поскольку последняя не знакома с ФИО3, не имеет поводов ее оговаривать.

При изложенных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность- не установлены.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 <ФИО1> признать виновной и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501001, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 отделение г.Челябинска, кор.сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН 18810474240550021934. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дняего вручения или получения копии постановления. Мировой судья: