Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> тракт, 9, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил :

<ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 9, не выполнила в установленный срок - до <ДАТА4>, законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль. Согласно предписанию должностного лица управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> в срок до <ДАТА4> (включительно) необходимо было устранить следующее нарушение: организовать мероприятия по уборке земельного участка (границы которого не сформированы, не поставлен на государственный кадастровый учет), расположенного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, от личного имущества (автомобильные шины, инвентарь для тренировки лошадей). Однако в указанный срок предписание <ФИО2> не исполнила. <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Согласно материалам дела, во исполнение задания начальника управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, с целью предупреждения и выявления нарушений требований в сфере благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, проведено контрольное мероприятие - выездное обследование части земельного участка (границы которого не сформированы, не поставлен на государственный кадастровый учет), расположенного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. По результатам проведенной проверки должностным лицом управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <ДАТА5> <ФИО2> было вынесено предписание <НОМЕР>, содержащее указание на допущенное нарушение и срок его устранения - до <ДАТА4> (включительно). Как следует из акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> в установленные сроки предписание выполнено не было. Суд находит, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается: предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства, согласно которому <ФИО2> в срок до <ДАТА4> (включительно) должна была устранить нарушения; актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> земельного участка (границы которого не сформированы, не поставлен на государственный кадастровый учет), расположенного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, из которого следует, что на земельном участке размещено личное имущество (автомобильные шины, инвентарь для тренировок лошадей); фототаблицей к акту; актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому предписание <ФИО2> не выполнила; фототаблицей; копией отчета об отслеживании почтового отправления, свидетельствующего о направлении предписания по месту регистрации <ФИО2>, согласно которому предписание было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; иными материалами. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Предписание от <ДАТА5> является законным и выдано в рамках предоставленных полномочий.

Обстоятельств, которые бы препятствовали <ФИО2> выполнить в срок предписание, не установлено.

Не получение <ФИО2> предписания, не свидетельствует о незаконности предписания. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Однородная норма закреплена и в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принимает во внимание, что <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 9, в который направлялась вся юридически значимая для нее корреспонденция, связанная с вынесением предписания об устранении нарушений от <ДАТА5>.

Доказательств наличия допущенных нарушений со стороны почтовой службы при доставке почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств объективно свидетельствует об уклонении <ФИО2> от исполнения предписания от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает бездействие <ФИО2> виновным и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 300 (триста) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального округа, л./с 04563Q40400), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ / УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000015600, номер единого казначейского счета 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 54011601194010000140, УИН 0412349952502000000027863. Административные штрафы, установленные главой 19 КоАП РФ, за административные правонарушения против порядка управления, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля. Административный штраф по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, <ФИО2> ФИО3 Алексеевн, дело <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>