Дело № 5-397/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г.Химки Московской области Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мурзали Уулу Субханали, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, а именно: ФИО2, являясь водителем, 09 октября 2023 года в 00 час. 05 мин., управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: 48 км +579 м. а/д Пятницкое шоссе, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения № 2 к ПДД РФ, п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, повторно. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола.

Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения ФИО2 ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 50 АР № 294216 об административном правонарушении, постановлением от 15 апреля 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО2, схемой организации дорожного движения, информирующей об организации движения на данном участке дороги, другими материалами дела.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения № 2 к ПДД РФ, п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, повторно. Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Положения ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказана полностью. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 учитываютсяхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется (согласно материалам дела). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение ФИО2 ранее в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, оснований для признания совершенного ФИО2 деяниямалозначительным не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурзали Уулу Субханали признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Коршунова