Решение по административному делу

2025-07-28 18:15:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 18:15:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД MS0044-01-2025-001051-03 Дело № 5-218/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 г. г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидности и хронический заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Посадская, д. 50, кв. 45, паспорт серии 5423 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 10 минут ФИО8, являясь водителем транспортного средства марки: Тайота RAV 4, государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, на 5 км. автомобильной дороги <АДРЕС> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ),не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенныхв протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Так, в соответствии с вышеназванными нормами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ,водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Под термином «транспортное средство» понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «B» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов. В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Таким образом, ФИО8 по смыслу вышеуказанных положений закона, является субъектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Мировой судья находит вину ФИО8 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА1>, который составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством57 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для которого послужило подозрение ФИО8 в управлении транспортным средствомс признаками опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось в присутствии двоих понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование57 МО <НОМЕР> от<ДАТА4>, основанием для которого послужил отказ ФИО8 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>от <ДАТА4>, которым были разъяснены положения статей 25.6, 25.7 КоАП РФ, а также предупреждены об административной ответственностипо статье 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было предложено ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> также ответил отказом; - справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области (далее - группа ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) от <ДАТА1> <НОМЕР> б/н, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО2> водительское удостоверение не получал; - рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области (далее - ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) от <ДАТА1>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 4890 об обстоятельствах совершения <ФИО5> административного правонарушения; - справкой об отсутствии сведений о ранее назначенном административном наказании по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также об отсутствии судимости по частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, частям 1, 2 статьи 264.1 УК РФ; - другими доказательствами по делу. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, удостоверены подписью составителя протокола. При подписании процессуальных документов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было лишено возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделало. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу об административном правонарушении, сомнения у мирового судьи не вызывает. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО8, по делу не установлено. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено <ФИО5> умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО8 доказана, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 16 часов 10 минут <ДАТА1> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО7>