2025-05-29 18:42:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -201/2025 УИД:25MS0050-01-2025-000233-29
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н. при секретаре судебного заседания Попелло Е.И. с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее по тексту - КГКУ «ЦСПН ПК») обратились в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Приморского края от 06.06.2005 №255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае», Постановления Правительства Приморского края от 27.12.2021 № 855-пп "Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии" на основании решения от 03.05.2023 с 01.01.2023 являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума. При этом одним из обязательных условий предоставления региональной социальной доплаты к пенсии является не осуществление трудовой деятельности. Согласно сведениям, поступивших из Фонда пенсионного и социального страхования РФ установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчика в период с 01.01.2023 по 31.05.2024, в котором она получала региональную социальную доплату к пенсии. Решением Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «ЦСПН ПК» в соответствии с законом Приморского края от 06.06.2005 №255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае» ФИО2 прекращена мера социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии в связи с устройством на работу. Поскольку ФИО2 получая региональную социальную доплату к пенсии, осуществляла трудовую деятельность и не уведомила КГКУ «ЦСПН ПК», образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии, которая за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 составила 50685 рублей 31 копейку. Излишне выплаченные пенсионеру суммы региональной социальной доплаты к пенсии подлежат удержанию в соответствии с п. 11 ст. 9(1) закона Приморского края от 06.06.2005 №255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае». 17.06.2024 отделением по Находкинскому городскому округу КГКУ «ЦСПН ПК» составлен протокол переплаты, в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке, ФИО2 в добровольном порядке частично возместила необоснованно полученную сумма, однако до настоящего времени оставшаяся часть излишне выплаченная сумма ответчиком не возмещена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.06.2023 по 31.05.2024 в размере 35 685 рублей 31 копейку. Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дело просит рассмотреть без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью, полагала, что спорная сумма образовалась по вине самого истца, поскольку с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии и соответствующими документами к истцу не обращалась, в связи с осуществлением трудовой деятельности. По какой причине ей была назначена региональной социальной доплаты к пенсии она не знает. Частичное возмещение суммы, полученной в качестве региональной социальной доплаты к пенсии не свидетельствует о признании исковых требований, поскольку денежные средства были внесены по требованию истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование отношений по установлению социальной доплаты к пенсии пенсионера (основания для установления социальной доплаты, порядок ее выплаты), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что оказание государственной социальной помощи осуществляется, в том числе, в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат). В соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации. Частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. <НОМЕР> "О страховых пенсиях" Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ (действовавшей в спорный период) "О государственной социальной помощи в Приморском крае" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Приморского края, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с федеральным законодательством, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в Приморском крае. В соответствии с п. 8 ст. 9.1 Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае" региональная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 9.1 Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае" пенсионер обязан безотлагательно извещать структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения, осуществляющее предоставление региональной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Излишне выплаченные пенсионеру суммы региональной социальной доплаты к пенсии подлежат удержанию. Удержание излишне выплаченных пенсионеру сумм региональной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховых пенсиях". Согласно п. 2.11 Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Приморского края от 27.12.2021 N 855-пп "Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии" пенсионер, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, обязан извещать в письменной форме почтовым отправлением структурное подразделение КГКУ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее в срок не позднее трех рабочих дней после поступления на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является инвалидом 2 группы и получателем пенсии. Решением Отделения по Находкинскому городскому округу ГККУ «ЦСПН ПК» от 03.05.2023 на основании Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае", постановления Правительства Приморского края от 27.12.2021 № 855-пп "Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии" ФИО2 с 01.01.2023 назначена региональная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума. При этом, мировой судья обращает внимание, что региональная социальная доплата к пенсии была установлена пенсионеру ФИО2 в беззаявительном порядке. Согласно сведениям, поступившим из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с января 2023 года по май 2024 года, о чем 17.06.2024 отделением по Находкинскому городскому округу КГКУ «ЦСПН ПК» составлен протокол переплаты № 42 за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в сумме 50685 рублей 31 копейку и принято решение о прекращении выплату ФИО2 меры социальной поддержки-региональной социальной доплаты к пении, в связи с выполнением работы. Уведомлением от 17.06.2024 КГКУ «ЦСПН ПК» сообщило ответчику о прекращении региональной доплаты к пенсии по причине осуществления трудовой деятельности. Судом установлено, что ФИО2 в период вынесения решения (03.05.2023) о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя <ФИО1>, о чем имелись сведения в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо в ОСФР по Приморскому краю. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Горностаевой Н.Н." (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. № 10-П), содержащееся в главе 60 ГК РФ регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления). Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе социальной защиты населения, принявшем решение об их возврате (удержании). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 14 статьи 12.1 Федерального закона Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции, действовавшей в спорный период) территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях установления социальных доплат к пенсии осуществляют обмен соответствующей информацией в электронной форме и на бумажном носителе в порядке, указанном в данной части. В соответствии с п. 6 ст. 9.1 Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае", а также п. 2.1 Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Приморского края от 27.12.2021 № 855-пп "Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в беззаявительном порядке структурным подразделением КГКУ, расположенным по месту получения пенсии, предоставляемой пенсионеру, государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю или уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 9.1 Закона Приморского края от 06.06.2005 №255-КЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в Приморском крае, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. При этом, структурное подразделение КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" не позднее 5 и 15 числа каждого месяца направляет в КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" запрос о представлении сведений, предусмотренных пунктом 2.3 настоящих Правил, КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" в течение одного рабочего дня направляет запрос о представлении сведений в Министерство. После чего Министерство в течение одного рабочего дня после получения запроса о представлении сведений от КГКУ направляет в порядке информационного обмена, осуществляемого в соответствии с ч. 14 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", запрос о представлении сведений в виде файла запроса в ОСФР по Приморскому краю Министерство осуществляет взаимодействие с ОСФР по Приморскому краю по обмену следующими сведениями: о факте установления пенсионеру пенсии, размер которой ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Приморском крае; о суммах денежных выплат, установленных пенсионеру, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 3.2 настоящих Правил, и об изменениях данных денежных выплат; о произведенных изменениях, индексациях, увеличениях размеров денежных выплат, указанных в подпунктах 1 и 4 пункта 3.2 настоящих Правил; о факте выполнения (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Из информационного письма ОСФР по Приморскому краю от 12.02.2025 №ТП-7601-13/8656-К направленному в ответ на запрос суда следует, что ФИО2 в период с января 2023 года по май 2024 осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя <ФИО1> Таким образом, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» взаимодействуя через Министерство труда и социальной политики с ОСФР по Приморскому краю имел возможность получить от уполномоченного органа сведения, влияющие на право получения ответчиком региональной социальной доплаты к пенсии. Также законом именно на истцов возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату региональной социальной доплаты к пенсии, путем проверки обоснованности производимой пенсионеру такой выплаты. Решение о назначении ответчику ФИО2 региональной социальной доплаты к пенсии было принято беззаявительном порядке.
Таким образом, указанная выплата производилась на основании сведений, собранных КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», в связи с чем недобросовестность со стороны ответчика при получении региональной социальной доплаты к пенсии отсутствует. С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10П, с гражданина, которому назначена региональная социальная доплата к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Взыскание в качестве неосновательного обогащения сумм полученных ответчиком региональной социальной доплаты к пенсии, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ФИО2 при их получении, и возложенной на истцов функции контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан. Факт недобросовестности со стороны ответчика при получении региональной социальной доплаты к пенсии не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом не представлено доказательств своевременного выполнения возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у органа социальной защиты населения сведений, касающихся получателей мер социальной поддержки, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Внесение ответчиком денежных средств в общей сумме 10000 рублей, после поступления иска в суд, то есть частичное возмещение ФИО2 суммы, полученной в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, не свидетельствует о признании долга в целом, так как ответчик об этом не заявляла, а истцом не представлено доказательств признания ответчиком долга в полном объеме. С учетом указанных обстоятельств непредоставление ответчиком сведений о работе не может расцениваться в качестве недобросовестного поведения, и исключает возможность взыскания выплаченных в качестве меры социальной поддержки денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Однако учитывая, что в иске отказано, государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- отказать. Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Н.Н. Яловега
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года