Судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-002331-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из УФНС по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> г/р. место рождения <АДРЕС> Кинешемского р-на <АДРЕС> области место работы председатель СНТ «РАССВЕТ-2» место <АДРЕС> семейное положение не установлено,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавше-

гося(-ейся) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил(-а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно: не представила в УФМС России по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 за СНТ «РАССВЕТ-2».

В судебное заседание <ФИО2> не явился(-ась), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина руководителя СНТ «РАССВЕТ-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме от <ДАТА4>, копией налоговой декларации и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом, получены с соблюдением процессуальных требований, следовательно, являются допустимыми и достоверными.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем при вынесении решения мировой судья учитывает, что <ФИО2> совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Однако, согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что вредных последствий от совершенного правонарушения не наступило, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО2> правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, срок нарушения представления отчетности незначительный, <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить председатель СНТ «РАССВЕТ-2» <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «РАССВЕТ-2» <ФИО2> - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Вынести <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с даты его вручения или получения.

Мировой судья: <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области направляет копию постановления от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>b>. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - для сведения Приложение: копия постановления <НОМЕР> года - для сведения.

Мировой судья: <ФИО1>