Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-1/2025 (5-243/2024) УИД 32 MS 0033-01-2024-002505-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года г.Злынка Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области Зима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, неработающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
12 декабря 2024 года в 19 часов 19 минут ФИО2, находясь в приемном покое ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Злынковское» МО МВД «Новозыбковский» <ФИО1>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. По данному факту в отношении ФИО2, 12 декабря 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия, иных ходатайств мировому судье от последнего не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при медицинском освидетельствовании 12 декабря 2024 года в помещении ГБУЗ «Злынковская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Злынковское» МО МВД «Новозыбковский» <ФИО1>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, объяснением ФИО2 от 12 декабря 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 12 декабря 2024 года и иными материалами дела. Оценивая указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Назначение платежа: административный штраф постановление№5-1/2025 (5-243/2024) от 30 января 2025 года статья 6.9 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, УИН:<НОМЕР>. Одновременно разъяснить ФИО2, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Злынковский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А Зима