Дело № 05-908/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещённой о времени и месте судебного заседания. ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, ФИО1 распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №0223184728903 от 03.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по 6.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (одна тысяча) рублей.

Как следует из материалов дела, постановление №0223184728903 от 03.07.2023 года вступило в законную силу 14.07.2023 года, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 13.09.2023 года.

Между тем, к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 17.10.2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № ССС0316794 от 17.10.2023 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности №0223184728903 от 03.07.2023 года (л.д. 2); уведомлением о неуплате штрафа №0223184728903 от 19.09.2023 года (л.д. 3).

Таким образом, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок добровольной уплаты штрафа по постановлению № 0223184728903 истек 13 сентября 2023 года и датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 13 сентября 2023 года.

Судом установлено, что 03.07.2023 года ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4.1 КоАП г. Москвы об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Штраф оплачен 10.11.2023 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, при этом, права лица, привлеченного к административной ответственности, соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4.1 КоАП г. Москвы об административных правонарушениях, назначенный штраф в размере 2000 руб. оплачен – 10.11.2023 г.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, фактической уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Тимирьянов