Решение по административному делу
Дело № 5-256/2023
УИД 52MS0163-01-2023-001928-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 сентября 2023 года с. Сеченово
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО>11, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Републики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 19.02.2022 года около 15.24 час. ФИО2, находясь по адресу: Нижегородская область, Сеченовский район, <АДРЕС>, в ходе конфликта один раз ударил свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в затылочную часть головы, при этом она испытала физическую боль. По данному факту назначена судебно-медицинская экспертиза, указанные в которой повреждения не повлекли последствий ст.115 УК РФ. В связи с чем, 30.05.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО>13, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО>12, ее законный представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий и наступлении последствий в виде физической боли. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.02.2022 года около 15.24 час. ФИО2, находясь по адресу: Нижегородская область, Сеченовский район, <АДРЕС>, в ходе конфликта один раз ударил свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в затылочную часть головы, при этом она испытала физическую боль. По данному факту назначена судебно-медицинская экспертиза, указанные в которой повреждения не повлекли последствий ст.115 УК РФ. Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в отдел полиции сообщение КУСП № 224 от 19.02.2022 о том, что 19.02.2022 года в 15.24 час. позвонила жительница <АДРЕС> и сообщила, что хулиганит отец; сообщение КУСП № 255 от 19.02.2022 о том, что 19.02.2023 в 17.24 час. по телефону фельдшер скорой помощи ГБУЗ Сеченовская ЦРБ ФИО3 сообщила, что на прием обратилась <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: гематома волосистой части головы, со слов была избита. Будучи допрошенная сотрудником полиции несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО>12 показала, что что ее отец ФИО1 с самого утра употреблял спиртное, днем они с семьей поехали к родственникам в баню в <АДРЕС>. Они находились дома и отец начал хулиганить. Он долгое время не пил. Когда все ушли в баню, а она осталась одна, отец начал кричать на нее, говорить, что она ничего не может и ударил ее ладонью в область затылочной части головы. Она испытала физическую боль и напугалась. После чего пришла мама, и она ушла и вызвала полицию. Когда все ушли из дома, отец лег спать. Такие случаи бывают, когда он выпивает. Мать несовершеннолетней <ФИО>12 - <ФИО>15 в объяснениях, данных сотруднику полиции, указала, что ее супруг при злоупотреблении спиртным становится агрессивным и начинает хулиганить. 19.02.2022 он с самого утра начал употреблять спиртное. Около 15 час. они пришли к сестре в баню, супруг, дочь и сын Макар оставались дома. В баню зашел сын моей сестры и сказал, что Никита кричит на Полину. Я пришла в дом и сказала Полине, чтобы та вышла. Она вышла. Никита находился дома в комнате, не спал. После чего пришла ФИО4 и сказала, что вызвала полицию. <ФИО>16 рассказала, что отец на нее кричал и ударил ее по голове рукой. До этого времени Никита детей не бил. Допрошенная ФИО5 пояснила, что 19.02.2022 года ее сестра <ФИО>15, ее супруг и дети пришли к ней баню. Когда они пошли в баню, в доме оставались <ФИО>12 <ФИО>16, ФИО6 и малолетний ребенок. Потом в дом зашел ФИО1 Через какое-то время в баню прибежал ребенок и сказал, что в доме кричит ФИО1 и сестра пошла из бани в дом. ФИО1 показал, что 19.02.2-023 года он совместно со своей семьей приехал к сестре его жены в <АДРЕС><АДРЕС> и напилил дров и затопил баню, при этом распивал алкогольную продукцию. Когда баня была готова, то его жена и сестра с детьми пошли в баню, а он пошел в дом в состоянии алкогольного опьянения. В доме оставалась его дочь <ФИО>12 <ФИО>16. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не исключает факт, что мог поссориться со своей дочерью из-за того, что она постоянно силит в телефоне, но точно он не помнит. Он помнит, что лег спать и его разбудили сотрудники полиции и сообщили ему, что он ударил дочь. Между тем объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, в ходе судебного следствия не установлено. Согласно заключению эксперта № 373 от 08.04.2022 года у <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась гематома волосстой части головы. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, незадолго до обращения в стационар, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, вреда здоровью не причинила. <ФИО>12 могла испытать физическую боль при нанесении ей установленного телесного повреждения при условии нахождения ее в сознании. Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52БЗ№337890 от 30.05.2022 года, сообщениями КУСП №224, №225, 228 от 19.02.2022 г., объяснениями <ФИО>15, <ФИО>12, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>110, заключением эксперта № 373 от 08.04.2022 года. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, Кор. счет № 40102810745370000024, счет№03100643000000013200 БИК 012202102, ОКТМО 22549000, КБК 21811601053010035140, УИН 0000301000000000023934820.
Наименование платежа: штраф по постановлению №5-256/2023.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сеченовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья М.А.Савельева «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В. Терехова 02.02.2023г.