Решение по административному делу

Дело № 3-621/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, <...>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут ФИО1 на <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на забор, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ПДД РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено мировым судьей в судебном заседании, <ДАТА3> в 14 часов 45 минут ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 34Г в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировой судья находит, что виновность ФИО1 кроме признания им своей вины, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 34Г в <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на забор, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

заявлением ФИО2 от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, скрывшегося с места ДТП после наезда на ограждение МБУДО СШ «Эверест» по ул. <АДРЕС>, д. 34Г, <ДАТА7> г.; копией справки о ДТП и схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА7> г., согласно которым ФИО1 <ДАТА3> в 14 часов 45 минут на ул<АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на забор; копиями объяснений ФИО1 от <ДАТА6>; объяснением ФИО3 от <ДАТА6> справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой сумма ущерба оставляет 2000 рублей. Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1 и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста - в МО МВД России «Карталинский». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинскойобласти.

Мировой судья Т.В. Вернигорова