2025-05-01 01:33:40 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 38MS0052-01-2024-005777-66

Дело № 5-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В.1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Братского района, в помещении судебного участка № 53, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-9/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные МИФНС № 23 по Иркутской области в отношении

должностного лица - главы ** ФИО1 П.2, ** года рождения, уроженца ** проживающего по адресу: **, паспорт **, выдан **.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.12.2024, ФИО1 П.2, являясь главой **, т.е. будучи должностным лицом на 02.04.2024 года, допустил несвоевременное представление бухгалтерской отчетности баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора доходов бюджета за 2023 год. Установленный законодательством срок представления бухгалтерской отчетности за 2023 год - не позднее 01.04.2024 года. Бухгалтерская отчетность (баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора доходов бюджета) за 2023 год не представлена. Таким образом, в действиях ФИО1 П.2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 П.2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вменяемая в вину ФИО1 П.2 предусматривает привлечение виновного лица к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 П.2 составлен протокол об административном правонарушении от 02.12.2024 года по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При этом, к протоколу представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Кежемской сельской администрации по состоянию на 02.04.2024 года, согласно которой ФИО1 П.2, является главой с 21.12.2002г., и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из представленных ** суду документов следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 П.2 не является главой указанного сельского поселения, на основании решения Думы Кежемского сельского поселения № 97 от 28.09.2012г. с 05.10.2012г. принята отставка главы Кежемского МО ФИО1 П.2

Вместе с тем, закон связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа не с внесением соответствующей записи в реестр, а с принятием решения учредителями, общим собранием участников или иным компетентным органом. Кроме того, внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе организации носит заявительный характер, и в силу положений статьей 5, 9, 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Таким образом, с 05.10.2012 года ФИО1 П.2 не являлся главой Кежемской сельской администрации, то есть не являлся должностным лицом, в следствие чего не несет обязанность по предоставлению данных в налоговые органы.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы ** ФИО1 П.2, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Шиянова Е.В.1