ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани Тутаринова И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1 подсудимого ФИО6 <ФИО>. защитника подсудимого адвоката Колпикова В.В. потерпевшей <ФИО2>. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинениюФИО6 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО6 <ФИО4>. ФИО6 <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с супругой <ФИО2>., в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО2>. ФИО6 <ФИО>. взял предварительно в правую руку нож, подошел вплотную к лежащей на кровати <ФИО2>. и находясь в непосредственной близости, направил острие ножа жизненно-важный орган - живот последней, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у <ФИО2>. реальность восприятия высказанной угрозы. Данную угрозу <ФИО2>. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО6 <ФИО>. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. ввиду примирения с последней, поскольку подсудимый возместил полностью причиненный вред и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей. Защитник - адвокат Колпиков В.В. с учётом требований уголовного законодательства не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Государственный обвинитель с учётом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО6 <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО>. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Тутаринова