Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0122-01-2023-002880-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 2, кв. 416 паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в Канавинском р-не г. <АДРЕС>,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 08 час. 54 мин. на: 429 км. а/д Ряжск-Нижний Новгород Богородского Муниципального округа <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богородского судебного района <АДРЕС> области ходатайство <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> направлено для рассмотрения по месту его жительства. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом - СМС-извещение, по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении. До судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает в содеянном раскаивается. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>, находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 08 час. 54 мин. на: 429 км. а/д Ряжск-Нижний Новгород Богородского Муниципального округа <АДРЕС> обл., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 08 час. 54 мин. на: 429 км. а/д Ряжск-Нижний Новгород Богородского Муниципального округа <АДРЕС> обл., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота РАV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ; - схемой административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. ст. л-т полиции <ФИО4> от <ДАТА4> согласно которому, <ДАТА4> в 08 час. 54 мин. был остановлен автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. С,ФИО3, 2-416, который на 429 км. а/д Москва-Уфа Богородского МО <АДРЕС> области совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость указанных выше письменных документов сомнений не вызывает. Вышеперечисленные доказательства вины последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам, оснований нет, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
В действиях <ФИО2> признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют. С учетом изложенного, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, и, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, счет получателя 03100643000000013200 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА России//УФК по <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Новгород, кор/сч. 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233703203717. Согласно ч.2 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Об уплате штрафа необходимо известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, вынесшего настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, 603950. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному взысканию через соответствующее подразделение службы судебных приставов.
Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>