Решение по административному делу

Дело № 5-498/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.12.23 года г.Белорецк РБ тел/факс 8-347-92- 3-01-02

Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО2 22.11. 2023 года составлен протокол об административном правонарушении что он на <АДРЕС> 21.11.23г. в 15.50 часов в нарушении п. 11 ОП п. 2.3.1. ПДД РФ управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и его действия квалифицированы по ч.4. ст. 12.2. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что собственником транспортного средства, которым управлял не является, данное транспортное средство попросил довезти его знакомый ФИО3 которому стало плохо в Кафе, с данной просьбой позвонил ему. Государственные регистрационные знаки на автомобиль он не устанавливал, о том, что государственный номер <НОМЕР> не был указан в ПТС он не знал, узнал после того как его остановили оказалось что эти номера принадлежат ФИО3 и он поставил на учет автомашину которым управлял на следующий день с этими же номерами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он был в кафе и ему стало плохо позвонил другу и попросил его забрать машину. О том, что номера подложные Овчинников не знал, эти номера принадлежат ему и он поставил на учет свою машину сдав документы в госулуги 21.11.23г. и 22.11.23г. поставил на учет с этими же номерами эту же машину. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает что в действиях ФИО2, отсутствует состав правонарушения предусмотренный ч.4. ст. 12.2. КоАП РФ на основании следующего; В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть основным критерием является факт заведомой осведомленности, т.е. лицо знало о том, что имеющиеся на автотранспортном средстве государственные номера являются подложными В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно показаний собственника транспортного средства ФИО3 автомашина Ваз 21099 принадлежит ему и госномер <НОМЕР> также принадлежит ему. Из представленной видео следует, что автомашиной Ваз 21099 госномер <НОМЕР> управлял ФИО2

Согласно объяснений ФИО2, как при составлении протокола так и в судебном заседании о том, что установлены подложные номера на автомобиле которым он управлял он не знал, управлял данным автомобилем и перегонял по просьбе знакомого ФИО3 Доводы ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил и сам собственник транспортного средства ФИО3 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение это противоправное действие(бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо его совершившее, осознавало противоправный характер действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. На основании вышеизложенного мировой судья не усматривает обязательного признака заведомой осведомленности в действиях ФИО2 в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, который не знал, что на управляемом им автомобиле, установлены подложные государственные регистрационные знаки. Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с пунктами п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного мировой судья считает что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за отсутствием вины . Руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .