Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Горки, ул. <АДРЕС>, д. 7, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Горки, ул. <АДРЕС>, д. 13, работающего в СПК «Россия» в должности наладчика, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 22 час. 30 мин. <ФИО2>, состоящий на административном надзоре, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Горки, ул. <АДРЕС>, д. 13, чем повторно в течение года нарушил установленный в отношении него судом административный надзор, а именно нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> поступили в судебный участок <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области <ДАТА1>. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, состоящий на административном надзоре, <ДАТА6> в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,
д. Горки, ул. <АДРЕС>, д. 13, чем повторно в течение года нарушил установленный в отношении него судом административный надзор, а именно нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА9>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, а также другими материалами дела. По решению Новгородского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> установлены административный надзор и административные ограничения в том числе: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается факт повторного нарушения административного ограничения, установленного судом. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Кроме того, при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административном правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит совершение совершение повторно однородного административного правонарушения. Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в Отдел судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по <АДРЕС> области. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>