Постановление по делу № 01-0006/4/2025 от 30.06.2025

дело № 1-6/2025

УИД 16MS0118-01-2024-003974-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Кашапова Г.И., при секретаре судебного заседания Гончаренко К.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

законного представителя - представителя исполнительного комитета муниципального образования Лениногорский муниципальный район РТ <ИСКЛЮЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

<ИСКЛЮЧЕНО> года мировым судьёй судебного участка №2 г.Лениногорска Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу <ИСКЛЮЧЕНО> года, дата освобождения <ИСКЛЮЧЕНО> года;

<ИСКЛЮЧЕНО> года осужден Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи ст.314.1 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Лениногорска Республики Татарстан от <ИСКЛЮЧЕНО> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ИСКЛЮЧЕНО> года. Дата освобождения <ИСКЛЮЧЕНО> года;

<ИСКЛЮЧЕНО> года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. <ИСКЛЮЧЕНО> года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию наказания, умершего <ИСКЛЮЧЕНО> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ИСКЛЮЧЕНО> года, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки <ИСКЛЮЧЕНО> черно-желтого цвета, принадлежащий незнакомому ему ранее <ИСКЛЮЧЕНО>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <ИСКЛЮЧЕНО>, принадлежащего <ИСКЛЮЧЕНО>. Далее ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ИСКЛЮЧЕНО>., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки <ИСКЛЮЧЕНО> черно-желтого цвета, стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, принадлежащий <ИСКЛЮЧЕНО>. После чего, ФИО1 обратив похищенное в свою собственность, покинул подъезд и, выехав на похищенном велосипеде со двора вышеуказанного дома доехал на нем до центрального рынка г. <ИСКЛЮЧЕНО>, где продал вышеуказанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине, получив денежные средства в размере <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями, тайно похитив велосипед и обратив его в свою пользу, причинил <ИСКЛЮЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Уголовное дело поступило мировому судье с обвинительным заключением <ИСКЛЮЧЕНО> года.

<ИСКЛЮЧЕНО> года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 238 УПК РФ – приостановлено в связи с тем, что ФИО1 <ИСКЛЮЧЕНО> года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции и <ИСКЛЮЧЕНО> года убыл в войсковую часть.

<ИСКЛЮЧЕНО> года уголовное дело возобновлено в связи со смертью ФИО1

Согласно справке <ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, выданной военным комиссаром города Лениногорск и Лениногорского района Республики Татарстан, ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО> года рождения, погиб <ИСКЛЮЧЕНО> года.

Из справки отдела ЗАГС ИКМО «ЛМР» РТ №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года следует, что ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО> года рождения умер <ИСКЛЮЧЕНО> года в <ИСКЛЮЧЕНО>, о чем <ИСКЛЮЧЕНО> года составлена запись акта о смерти №<ИСКЛЮЧЕНО>.

В судебном заседании государственный обвинитель Малышев М.Л. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель обвиняемого ФИО1 – представитель исполнительного комитета муниципального образования Лениногорский муниципальный район РТ <ИСКЛЮЧЕНО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Указал, что ему известны и понятны основания и последствия принятия такого решения и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Адвокат Гильманов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений части 2 статьи 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Факт смерти подсудимого ФИО1 достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует справка №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года с записью акта о смерти №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, выданная Отделом ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Суд, учитывая ходатайство государственного обвинителя Малышева М.Л., мнение законного представителя обвиняемого <ИСКЛЮЧЕНО>., адвоката Гильманова В.А, считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступлений признавал, согласно обвинительному акту.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения дома №<ИСКЛЮЧЕНО> по пр. <ИСКЛЮЧЕНО> г. <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью со дня провозглашения.

Мировой судья Г.И.Кашапова.

Копия верна

Мировой судья Г.И.Кашапова.

Постановление вступило в законную силу: 16 июля 2025 года.

Заведующий канцелярией _________________________________________

Подлинник постановления подшит в дело №1-6/2025 и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району РТ.