Результаты поиска

Решение по административному делу

5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года с.Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике Башкортостан в Краснокамском районе, код подразделения <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 И.1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов. Поскольку постановление не обжаловано, оно вступило в законную силу <ДАТА5>, в установленные сроки ФИО1 И.1 мер к отбыванию обязательных работ не приняла.

Таким образом, ФИО1 И.1 зная о постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, лично получив под роспись <ДАТА7>, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде отбывания обязательных работ, к отбыванию наказания не приступила, уважительных причин для уклонения не имеется, тем самым ФИО1 И.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 И.1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив что забыла о присужденных ей обязательных работах. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО1 И.1 в совершении указанного правонарушения, по мимо признание собственной вины, подтверждается следующими исследованными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором ФИО1 И.1 подтвердила факт неисполнение обязательных работ; - постановлением мирового судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА4>, о назначении административного наказания ФИО1 И.1 в виде обязательных работ сроком 50 часов;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, с которым ФИО1 И.1 ознакомлена;

- предупреждением об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания от <ДАТА7>, с которым ФИО1 И.1 ознакомлена под роспись; - ответом администрации сельского поселения Новобуринский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ о том, что ФИО1 И.1 от отработки обязательных работ уклоняется.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО1 И.1 размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на её имущественном положении, судья считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 И.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, пояснила, что инвалидом не является, заболеваний, препятствующих административному аресту, не имеет, то есть к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не применяется наказание в виде административного ареста не относится. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В соответствии с требованиями ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует зачесть в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 10.00 часов <ДАТА10>

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ административное задержание ФИО1 И.1 в период с 17 часов 30 минут <ДАТА9> по 10 часов 00 минут <ДАТА11>, необходимо зачислить в срок ареста. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 3-ФЗ "О полиции" возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан. Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес суда.

Копию настоящего постановления направить в ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ УФССП по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов