Решение по административному делу

дело № 5-904/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ГС1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 МБ 846875 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ГС2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 21 августа 2023 года в 19 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> около д. 86 г. Шахунья Нижегородской области водитель ФИО1 ГС2 управлял транспортным средством - мопедом «Лидер», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 ГС2 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенный ФИО1 ГС2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что за день до совершения правонарушения у дочери была свадьба, отмечали до утра. Вина ФИО1 ГС2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 846875 от 21 августа 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 572648 от 21 августа 2023 года, согласно которого 21 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1 ГС2 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи; актом освидетельствования 52 СС 274443 на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 ГС2 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», составленного с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО1 ГС2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,910 мг/л, то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, с результатами освидетельствования ФИО1 ГС2 согласился, что подтверждается собственноручной записью в соответствующей строке акта; сведениями ФИС ГИБДД М; CD-диском с видеозаписями; сведениями об административных правонарушениях.

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 ГС2 по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 21 августа 2023 года в 19 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> около д. 86 г. Шахунья Нижегородской области водитель ФИО1 ГС2 управлял транспортным средством - мопедом «Лидер», без государственного регистрационного знака, был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. У ФИО1 ГС2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,910 мг/л., то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, ФИО1 ГС2 ранее по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 ГС2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 ГС2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 ГС2, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу безопасности дорожного движения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ГС2 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО1 ГС2 под административным арестом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 ГС2 может быть избрано в виде административного ареста.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ГС1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 ГС1 исчислять с 13 часов 00 минут 20 сентября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Данелин