ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Топки 27 октября 2023 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> в срок, установленный законом, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является длящимся и окончено с момента истечения установленного законом срока для оплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения (<ДАТА8>), составляет 90 суток. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 15.07.2021 N 66-АД21-4-К8.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3, вступило в законную силу <ДАТА6>

Срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА10> Таким образом, административное правонарушение в виде неоплаты административного штрафа совершено ФИО3 <ДАТА11> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА12>

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая указанные обстоятельства, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Горбунова