№ 1-69/2023 64MS0102-01-2023-00 4143-44 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО4, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 455 от 20 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2023 года в вечернее время у ФИО4, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. При тех же обстоятельствах, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, подошел к <ФИО1> и при помощи садовой тяпки высказал угрозу убийством в адрес последней. <ФИО1> осознавая, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, испытывает к ней личную неприязнь, вооружен ножом и в силу этого может воплотить свои намерения, воспринял угрозу убийством в свой адрес, как реальную. Своими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что 18 сентября 2023 года в вечернее время во дворе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> при помощи садовой тяпки высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством на почве личных неприязненных отношений. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается Суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО4 в совершении угрозы убийством <ФИО1> подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Так, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> согласно которым, 18 сентября 2023 года вечернее время во дворе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта угрожал ей убийством при помощи садовой тяпки. Кроме того, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2023 года в вечернее время во дворе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта угрожал <ФИО1> убийством при помощи садовой тяпки. Согласно, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, показаниям свидетеля <ФИО3> следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО2> по обстоятельствам угрозы убийством. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: заявлением потерпевшего <ФИО1> от 24 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4 за угрозу убийством в его адрес; протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года - двора дома по адресу: <АДРЕС> протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена садовая тяпка; постановлением от 27 ноября 2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: садовая тяпка; Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств по инкриминируемым подсудимому преступлений, суд признает приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными и согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Исследованные по инкриминируемому подсудимому преступлению письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной и действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд приходит к такому выводу, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами установлено, что именно ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, высказывал угрозы убийством <ФИО1> которые та воспринимала реально и опасалась их осуществления. Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренных уголовным законом. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. Психическое состояние подсудимого судом проверено. Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе материальное положение, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает и учитывает при назначении ему наказания за совершенное преступление полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: садовую тяпку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С. Новожилов