Приговор по делу № 1-33/2023 от 14.11.2023

Копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1,

при помощнике судьи Маглена Д.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С., защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.11.2023, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении подсудимого

ФИО2, /.../, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

/.../ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 и Р. находились в кухне квартиры /.../, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени в квартиру пришел ФИО3 и сделал замечание указанным лицам, после чего ФИО2 вышел в коридор указанной квартиры, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 и С. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение С. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени, ФИО2 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью С. и желая их наступления из личных неприязненных отношений, находясь в коридоре квартиры по указанному выше адресу, взял стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара стеклянной бутылкой в область головы ФИО3

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил С. повреждения в виде раны затылочной области по средней линии, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, образовались в результате ударного или сдавливающего воздействия твердым тупым предметом(ами) могли образоваться 19.11.2022, незадолго до поступления ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.094.2008г. <НОМЕР>. « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержала его защитник адвокат Маркина Л.В. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает срока, установленного ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - /.../, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производство по делу или освобождение ФИО2 от наказания, не имеется. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы.

Мировой судья-подпись ФИО1

Копия верна Приговор вступил в законную силу 30.11.2023г. Мировой судья

Прокуратура Центрального района города Тулы

пр-д <АДРЕС>, д. 15, г. Тула

Адвокатский кабинет адвокату Маркиной Л.В. Щегловская засека, <АДРЕС>, г. Тула

ФИО3 <АДРЕС>, г. Тула

Судебный участок №79

Центрального судебного района города Тулы <АДРЕС> площадь, д. 7,

<...> тел./факс: <***> 14.11.2023г. № 1-33/2023

Судебный участок № 79 Центрального судебного района города Тулы направляет Вам копию приговора от 14.11.2023, для сведения.

Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз., во все адреса.

Мировой судья судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы ФИО1