Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0138-01-2023-003224-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-3, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49/А-105, неработающей, не замужем, детей не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23.00 часов <ФИО2> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА4> в 23.46 часов <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении не признала, указав о том, что отказалась пройти медицинское освидетельствование поскольку прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ГИБДД. Факт управления транспортным средством не оспаривала. В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> управляла автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением чека алкотестера Драгер, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем в протоколе собственноручно поставила соответствующую запись «отказываюсь»; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от 14.10.2023; карточкой операций с ВУ; видеозаписью, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, видеоматериалы последовательно воспроизводят события, сомнений в их достоверности не вызывают. Оснований для признания данных доказательств недопустимых, не имеется. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у <ФИО2> признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является в том числе, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При наличии характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. Данные признаки опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом <ФИО2> возражений, относительно занесенных сведений не выразила, такой возможности лишена не была. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Драгер 6810, которое прошло поверку до <ДАТА7>, у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Нарушений Правил при проведении освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не установлено. Меры обеспечения по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены в отношении <ФИО2> и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, имеющая водительское удостоверение, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, кор./сч 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800035643, плательщик <ФИО2> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>