38MS0048-01-2025-004010-22 дело № 5-442/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, адрес места жительства<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 в 12.10 час. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 30982/25/38028-ИП от 21.08.2025 о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и находясь по адресу<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, отказавшись впустить его в жилое помещение для проверки имущества, принадлежащего должнику, чем нарушил п. 2 ст. 12, п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их. Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 указанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, и изложенные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 199380725 от 10.10.2025 (л.д. 2-3); постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2025 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6); рапортами судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области и судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г.Братску и Братскому району от 10.10.2025 (л.д. 11, 12). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При таких данных действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия судебного пристава-исполнителя не противоречили требованиям ст.ст. 7, 64, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель осуществлял свою служебную деятельность на основании возбужденного исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя со стороны ФИО1 выразилось в воспрепятствовании судебному приставу-исполнителю пройти в жилое помещение - квартиру для проверки имущества, принадлежащего должнику. Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении вменяемого правонарушения. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН/КПП <НОМЕР>,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601173010008140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 048-5-442/2025 УИН: 0376068830102025396850319 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук