2025-11-26 12:36:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 3-501/2025 УИД 23MS0202-01-2025-001915-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Воронеж 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, рожденного <ДАТА2>, уроженца Воронежской области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>,

установил:

в отношении <ФИО1> 22.06.2025 составлен протокол 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2025 - 22.06.2025 в 13 час. 30 мин. на 81 км +90 м а/д Азов-Александровка-Староминская <ФИО1>, управляя транспортным средством HOVAL F7X, г.р.з. <НОМЕР> и при совершении обгона впереди движущегося а/м допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Правонарушение совершил повторно. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не заявил. <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что допущенное им нарушение зафиксировано в автоматическом режиме третьими лицами, он не был остановлен инспектором ГИБДД непосредственно на месте совершения правонарушения, а только спустя около получаса. Просил не лишать специального права управления транспортными средствами.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (цитируемая норма, приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). Согласно п 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании 22.06.2025 в 13 час. 30 мин. на 81 км +90 м а/д Азов-Александровка-Староминская <ФИО1>, управляя транспортным средством HOVAL F7X, г.р.з. <НОМЕР> и при совершении обгона впереди движущегося а/м допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1. Указанное послужило поводом для составления 22.06.2025 в 13 час. 55 мин. по адресу на 77 км а/д Азов-Александровка-Староминская протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>. При этом постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.09.2023 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.11.2023.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 22.06.2025, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения <ФИО1>, который указал, что завершал маневр обгона и не успел до начала разметки. При его составлении <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 22.06.2025. Указанную схему <ФИО1> подписал, в отсутствии возражений относительно ее содержания; рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Староминскому району; фотоматериалами; иными письменными доказательствами.

Кроме того, в качестве вины и факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей приняты в качестве доказательств сведения из административной практики, согласно которым <ФИО1> ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 19.09.2023, вступившим в законную силу 23.11.2023. Штраф оплачен 22.06.2025. В связи с чем, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что 19.09.2023 <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 22.06.2025, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Какие-либо основания полагать, что у инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, имеется личная заинтересованность отсутствуют. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ). Допущенное <ФИО1> правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и передано инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Староминскому району, которым на посту по адресу: 77 км а/д Азов-Александровка-Староминская остановлен <ФИО1> для составления протокола (спустя почти полчаса, исходя из времени составления протокола 13 час. 55 мин. и времени совершения административного правонарушения в 13 час. 30 мин. по адресу 81 км + 90 м а/д Азов-Александровка-Староминская).

Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, схема происшествия подписаны должностным лицом, их составившим. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства выявления административного правонарушения, личность <ФИО1>, а также обстоятельства совершения правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у <ФИО1> несовершеннолетних детей, признания вины, уважительного поведения при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, рожденного <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Староминскому району), ИНН <***>, КПП 235001001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03647000, УИН 18810423250510001334. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области (<...>

д. 53). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Аристова

мотивированное постановление изготовлено 22.09.2025.