Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 25 августа 2025 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторное в течение одного года, при следующих обстоятельствах: Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отношении которого решением Коношского районного суда Архангельской области от 04 мая 2023 года установлен административный надзор и административные ограничения, которые решением Новодвинского районного суда Архангельской области от 31 октября 2024 года дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 июля 2025 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в жилом помещении по избранному месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По данному факту 21 августа 2025 года старшим участковым уполномоченным полиции оУУП и ПДН ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении 29АК № 790663 / 708 в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств, а также замечаний от него не поступило.

Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Заслушав Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что решением Коношского районного суда Архангельской области от 04 мая 2023 года по административному делу № 2а-243/2023 в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского округа «Город Новодвинск». Решение вступило в законную силу 23 мая 2023 года.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2024 года по административному делу № 2а-949/2024 срок административного надзора в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продлен на 6 месяцев, административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 15 ноября 2024 года.

25 июля 2025 года Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем свидетельствует письменное предупреждение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 24 апреля 2025 года № 5-267/2025 Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года.

Виновность Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кроме собственного признания вины подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения; копией решения Коношского районного суда Архангельской области от 04 мая 2023 года по административному делу № 2а-243/2023, которым в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор и административные ограничения; копией решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2024 года по административному делу № 2а-949/2024, которым срок административного надзора в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продлен, установленные административные ограничения дополнены; предупреждением, согласно которого Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 июля 2025 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ; заявлением Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об избрании местом жительства и осуществления административного надзора: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом старшего УУП оУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого последний докладывает, что Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 июля 2025 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал в жилом помещении по избранному месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 24 апреля 2025 года № 5-267/2025; и другими документами.

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у мирового судьи оснований не имеется.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели наказания, полагаю возможным назначить Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде обязательных работ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, не позволяющих определить Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, лицо, уклоняющееся от отбывания обязательных работ, может, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.