Дело № 5-572/2025 (11RS0007-01-2025-000441-20) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл Республики Коми 23 сентября 2025 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми, Т.А. Ежохина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 30.06.2025 в 03 час 06 минут, находясь у дома 14 по ул. Комсомольская г.Вуктыла Республики Коми, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел столкновение с металлическим ограждением, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом согласился. Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Положения пункта 1.2 ПДД РФ и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД указывает на то, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одно из которых не присутствует на месте происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его показаний и показаний потерпевшего и свидетеля, данных в судебном заседании, также иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, дополнением к протоколу, согласно которому установлены участник ДТП - ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, подтверждающими факты, изложенные в протоколе, протоколом об административном правонарушении от 03.08.2025, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления, справкой, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, сведениями администрации МО «Вуктыл», согласно которым причинен ущерб в размере 7442,02 руб., локальной сметой на указанную сумму, фотоматериалами, карточками учета транспортного средства, видеозаписью и иными материалами дела. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Доказательства мировой судья расценивает как достоверные, полные, допустимые, полностью устанавливающие виновность привлекаемого лица в совершении правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Ежохина