Дело № 5-625/2023 УИД 29MS0018-01-2023-005930-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО2>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ещенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>47,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Котласским межрайонным прокурором 27.10.2023 года, ФИО4 19.09.2023 около 6 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 2, в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» со своего профиля «Светлана Ещенко» на странице в группе «Котлас. Жизнь города» разместила комментарий, в котором написала оскорбления в адрес <ФИО3> (профиль: «Сергей <ФИО3>, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство. Данный комментарий был доступен для просмотра посетителей группы «Котлас. Жизнь города».

ФИО4 в судебном заседании с административным правонарушением не согласилась, указав, что выражение, которое написала в адрес <ФИО3> не является оскорблением. Потерпевший <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия, подтвердив, что высказанное слово в его адрес со стороны ФИО4 его оскорбило и унизило честь и достоинство. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора <ФИО2> полагал, что при рассмотрении дела вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в оскорблении, содержащимся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

По смыслу закона, публичным считается то оскорбительное высказывание, которое повлекло за собой унижение чести и достоинства человека в глазах окружающих. Оно может быть выражено в устной форме во время разговора в присутствии третьих лиц, прозвучать во время массовых мероприятий, при выступлении перед общественностью, через СМИ; в письменной форме. Например, если речь идет о таком содержании в каком-либо произведении, статье (как в обычной газете и даже стенгазете, так и включая интернет-ресурсы). То есть, это может быть любой вариант, который доступен хотя бы одному третьему лицу. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В соответствии с пунктом 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судьей установлено, что ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» со своего профиля «Светлана Ещенко» на странице в группе «Котлас. Жизнь города», находящейся в открытом доступе 19.09.2023 около 6 часов 15 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 2 разместила комментарий, в котором написала оскорбления в адрес <ФИО3> (профиль: «Сергей <ФИО3>. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В данном обращении ФИО4 оскорбительно выражается в его (<ФИО3>) адрес. Данное выражение оскорбляет его честь и достоинство. Помимо этого, это высказывание носит публичный характер, так как страница в социальной сети «Вконтакте» на странице в группе «Котлас. Жизнь города» находится в свободном доступе, у него большое количество подписчиков (72500 человек), и каждый желающий может просмотреть данную информацию. Данный комментарий был доступен для просмотра посетителей группы «Котлас. Жизнь города», что образует объективную сторону состава административного правонарушения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, в частности: скриншотом с аккаунта в котором зафиксирован комментарий ФИО4 в адрес <ФИО3>, где содержатся высказывания в неприличной форме в адрес последнего; объяснениями ФИО4 от 27.10.2023; обращением <ФИО3> о привлечении ФИО4 к административной ответственности; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения. Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, вынесено Котласским межрайонным прокурором. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом им административном правонарушении. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ещенко <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, кор. счет № 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, код ОКТМО 11627000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000028843010.

Сведения о лице, вынесшем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Котласская межрайонная прокуратура, <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>