Дело № 5-587/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Северодвинск
15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении: Попа <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> уклонился от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно: не организовал инструктирование или обучение специалиста, работающего с инвалидами по вопросам, связанным с обеспечением доступности для инвалидов объектов и услуг в сфере образования с учетом имеющихся у них стойких расстройств функций организма и ограничений жизнедеятельности; не организовал адаптацию официального сайта МАОУ «Ягринская гимназия» для лиц с нарушением зрения (слабовидящих); не обеспечил наличие на здании МАОУ «Ягринская гимназия» вывески, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля, содержащей информацию об учреждении, что было выявлено <ДАТА5> в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Северодвинска.
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Как следует из почтового уведомления, заказное письмо с повесткой на судебное заседание на имя ФИО4 подлежит возврату в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения.
Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации ФИО4 своего права на защиту, известил последнего о месте и времени рассмотрения дела. Однако он за получением судебной повестки не явился.
Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, полагаю возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Помощник прокурора г. Северодвинска <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, настаивая на привлечении ФИО4 к административной ответственности.
Исследовав представленные в дело доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 9.13 КоАП РФ уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.
Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, регламентирован Приказом Минобрнауки России от <ДАТА7> N 1309
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4, как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: признательными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, актами осмотра от <ДАТА5> и <ДАТА8>
Из приведенных доказательств следует, что в ходе проверки на предмет соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о доступности для инвалидов объекта социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг прокуратурой г. Северодвинска в период с <ДАТА9> по <ДАТА4> выявлены следующие нарушения: не организовал инструктирование или обучение специалиста, работающего с инвалидами по вопросам, связанным с обеспечением доступности для инвалидов объектов и услуг в сфере образования с учетом имеющихся у них стойких расстройств функций организма и ограничений жизнедеятельности; не организовал адаптацию официального сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> для лиц с нарушением зрения (слабовидящих); не обеспечил наличие на здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывески, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля, содержащей информацию об учреждении,
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО4
Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> уклонился от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.13 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не усматривается.
Совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.4, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО4 назначается наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 9.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попа <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),
ИНН <***>, КПП 290101001,
Расчетный счет: №<***> в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу,
Единый казначейский счет: № 401 028 100 453 700 000 16,
БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11730000,
КБК 435 116 011 530 100 051 40, УИН <НОМЕР>
Протокол поступил из прокуратуры г. Северодвинска. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
По истечении указанного срока постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Кроме того, за неуплату штрафа лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023 Постановление в полном объёме изготовлено 15.12.2023
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков